Ⅱ 由机械到生产物的价值移转

Ⅱ　由机械到生产物的价值移转

我们讲过，由合作及分工而生的生产力，不费资本一钱。那是社会劳动的自然力。像蒸汽和水那样与生产过程适合的自然力，也是不费资本一钱的。但像人类呼吸必须有肺一样，他要在生产上消费自然力，必须有“人手的制造品”。要利用水的推动力，水车是必要的；要利用蒸汽的伸张力，蒸汽机关是必要的。就这点说，科学是和自然力一样的。电流作用范围内磁针的自差法则，或铁周围通电流后即行磁化的法则一经发现，它是无须再花费一个铜钱[23]。但要在电报等各种用途上利用此等法则，却必须有费用极多的复杂的装置。我们以前讲过，工具不会被机械驱逐。它将由人四肢操纵的小工具扩大起来，增殖起来，成为人所创造的机构中的工具。现在，资本不使工人手执工具去劳动，却使他们用机械（它会操纵它自己的工具）去劳动了。不过，大工业使大自然力和自然科学体化在生产过程中，曾异常增进劳动生产力，虽为一目了然的事实，但这生产力的增进，非由劳动支出（Arbeitsaugabe）的增加来购买，这个事实就不这样明了了。机械是不变资本的部分；像别的部分一样，它不创造价值，只以自身的价值，移转到由它帮助来生产的生产物内。在机械已有价值，从而会把价值移转到生产物去的限度内，它是生产物的价值构成部分。它不是使生产物更便宜，却是使生产物比例于它的价值而加贵。很明白，机械与发展的机械体系（这是大工业特别的劳动手段），和手工业经营的以及制造业经营的劳动手段比较，不知要在价值上大多少的。

最先，我们必须注意，机械常常以全部参加劳动过程，但仅以一部分参加价值增殖过程。机械加入生产物的价值，决不比它由磨损而平均丧失的价值更大。所以，机械的价值，和它按期转移到生产物去的价值部分，有大的差别。当作价值构成要素的机械，和当作生产物构成要素的机械，也有大的差别。而同一机械在同一劳动过程内反覆使用的期间愈长，其差别也愈大。当然，我们讲过，每一种堪称为劳动手段或生产工具的东西，都以全部参加劳动过程，而仅以一部分（其大小与每日平均的磨损成为比例）参加价值增殖过程。但利用量与磨损量间之差；在机械要比在工具更大得多；第一，因为建造机械所用的材料，比较经久；第二，因为机械的应用，按照严密的科学法则，从而，其构成部分的支出及其消费手段（Konsumtionsmittel）的支出，都更有节省的可能；第三，因为机械的生产范围，与工具的生产范围比较，不知要大多少。若把每日的平均费用（即由每日平均磨损及炭油等等补助材料消费所附加在生产物上的价值部分）计算好，机械是和工具一样，不须有丝毫代价，就可使无人类劳动协力而自然存在的自然力，发生作用；机械在生产上的作用范围，既比工具的更大得多，所以，机械的无须代价的服务，也比工具的更大得多。人类到大工业时期，始能大规模利用过去的已经对象化的劳动之生产物，使它和自然力一样，无须代价地发生作用[24]。

在考察合作和制造业时，我们已经说过，有某种一般的生产条件（例如建筑物之类），与个别劳动者的分散的生产条件比较，得由共同消费而节省许多；从而，使生产物不那样昂贵。就机械体系说，工作机本身是由许多工具共同消费的；发动机及配力机一部分，又是由许多工作机共同消费的。

若已知机械的价值和由机械转移到每日生产物去的价值部分二者之差，则此价值部分使生产物加贵的程度，最先取决于生产物量的大小，换言之，取决于生产物的面积。布莱克朋的倍恩斯（Baines），曾在1858年刊行的一篇演讲内，提出这样的计算：“一实马力[25]可以推动450个自动的妙尔纺锤及其预备装置，或推动200塞洛纺锤，或15架40吋布织机及其附设装置，如引线器刷浆器等等。”那就是一蒸汽马力每日的费用及其所推动的机械的磨损，在第一场合，将分配在450个妙尔纺锤每日的生产物上；在第二场合，将分配在200个塞洛纺锤每日的生产物上；在第三场合，将分配在15架机械织机每日的生产物上。所以，由机械移转到一盎斯棉纱或一码布内的价值部分，是极小极小的。上述的汽槌的例，也是这样。汽槌一日所槌的铁量是惊人的。汽槌每日的磨灭和煤的消费等等，既须分配在如此巨重的产铁上，所以附在100斤铁上的价值部分，是极小的。然若用此巨大的器具来钉小铁钉，则所移转的价值部分就极大了。

已知工作机的工作范围（那就是工作机的工具数目，若所论为力，便是其工具的大小），则生产物量，取决于工作机使用的速度，例如纺锤回转的速度或槌一分钟槌击的次数。有许多大汽槌，每分钟槌70次；莱德（Ryder）以小铁槌制造纺锤的专利机械，每分钟可以槌700次。

已知机械移转价值到生产物去的比率，则所转移的价值部分的大小，定于机械自身的价值的大小[26]，它所包含的劳动愈少，它移转到生产物去的价值也愈小。它所转移的价值愈小，它的生产力便越是大，它的服务便越与自然力的服务相近似。但机械由机械生产的事实，却会使机械的价值，与机械的范围及作用比较，趋于减少的。

试以手工业或制造业所生产的商品的价格，来和机械生产的同种商品的价格，作比较的分析，我们一般可以得这样的结果。就机械生产物说，以劳动手段为基础的价值构成部分，相对说是增大，绝对说是减少、那就是，这个价值部分的绝对量将减少，但与生产物（例如一磅棉纱）的总价值比例而言，则将增加[27]。

如果生产机械所费的劳动，与应用机械所节省的劳动恰好相等，那很明白，在这场合，单有劳动的换位，一个商品生产所必要的劳动总额不减少，劳动生产力也不增加。但生产机械所费的劳动和机械所节省的劳动之差，换言之，机械生产力的程度，非由机械自身的价值与其所代替的工具的价值之差而定。当生产机械所费的劳动，从而，由机械移转到生产物的价值部分，比劳动者使用旧工具在劳动对象上附加的价值为小时，这个差额总是存在的。机械的生产力，乃由机械代替人类劳动力的程度来量度。照倍恩斯君的计算，由一个蒸汽马力推动的450个妙尔纺锤及其预备机械，只须二个半劳动者从中照顾[28]。每个自动妙尔纺锤，以1日10小时计，可以纺绩113盎斯中号棉纱。如是，二个半劳动者，一个星期，可以纺绩365 5/8磅棉纱。为简明计，把尾数去掉，说是366磅罢。这样，366磅棉花转化为棉纱时，仅吸收150小时劳动，或15个10小时的劳动日。但若用纺车，假设一个手纺绩工人，在60小时内生产13盎斯棉纱，则同量棉花将吸收27,000劳动时间，或2,700个10小时的劳动日[29]。在旧手工业染色方法或木板印花方法，为机械印花方法所驱逐的地方，用一架机械，一个成年男工或少年工人，就和从前200个成年男工在一小时内印成的四色花布相等[30]。在爱利•惠特尼（Eli Whitney）1793年发明缫棉机以前，要去掉一磅棉花的种子，须费一平均劳动日。有这种发明之后，一个黑种女人，每日可以缫100磅棉花；此后，缫棉机的效率，还曾经大有增进。原来，要费五角来生产的一磅木棉纤维，后来照一角的价格卖，已包含更大的利润，那就是包含更多的无给劳动。在印度，人们用一种半机械的名叫Churka（搓架）的工具，使棉花和棉子分开；用这种工具，一个男人和一个女人每日可以缫棉28磅。但用数年前福伯斯（Forbes）博士发明的改良搓架，一个男人和一个少年人，每日已可缫棉250磅。若再用牛，蒸汽，或水作发动力，那就只须少数儿童作添料工人（feeders），把材料供给机械，16架这样用牛拉动的机械，比从前750人，每日平均还可以做好更多的工作[31]。

以前我们说过，一个使用汽犁的蒸汽机关，在1小时内，费3便士（或1/4先令）所作的工作，和66个劳动者，在一小时内，费15先令所作的工作，是同样多。我们所以再用这个例一遍，是因为要辟除一种错误的见解。这15先令，决不是66个人一小时劳动的表现。假令剩余劳动对必要劳动的比例为100%，则这66个劳动者每小时，会生产30先令的价值；工资15先令所表现的，不过是33小时的劳动。假设一架机械费3,000镑，和它所驱逐的150个劳动者一年的工资恰好相等，则3,000镑，决不是这150个劳动者一年在劳动对象上附加的劳动的货币表现。它所表示的，只是这全年劳动的一部分。这一部分，是他们为他们自己劳动的，已经表现在他们自己的劳动工资上了。反之，机械3,000镑的货币价值，却表示其生产支出的劳动全量，不问其中有百分之几，形成劳动者的工资，有百分之几，形成资本家的剩余价值。所以，那怕机械的费用，和它所代替的劳动力的费用相等，那对象化在机械内的劳动，仍往往比它所代替的活的劳动，更少得多[32]。

把机械看作是使生产物便宜的手段，机械只能在这样的界限内使用，即生产机械所费的劳动，必须比使用机械所代替的劳动更少。但就资本的立场说，其界限还更小。资本所支付的，不是所使用的劳动，只是所使用的劳动力的价值。因此，就资本的立场说，机械的使用，必须为机械的价值与其所代替的劳动力的价值之差所限制。劳动日分为必要劳动与剩余劳动，其分割，是一国和一国不同的；在同国，又是一时代和一时代不同的；在同时代，又是一职业部门和一职业部门不同的。并且，劳动者的现实工资，有时会跌在他的劳动力的价值以下，有时会高到以上。因此，虽生产机械所必要的劳动量与其所代替的劳动总量二者之差不变，机械的价格与机械所代替的劳动力的价格二者之差，仍然可以大有变化[33]。从资本家的立场说，决定商品生产成本，并由竞争的强制，以影响资本家的行动的，乃是后一种差额。就因此故，所以，现在英国发明的机械，有时只在北美被使用；16世纪17世纪德国发明的机械，只在荷兰使用；18世纪法国发明的机械，有许多只在英国被使用。在旧的发达的国家，机械在若干产业部门被使用的结果，会在其他部门，生出劳动的过剩（里嘉圆称之为redunbancy of labour）。因此，在这其他各部门，工资将跌在劳动力价值以下，从而妨碍机械的采用，使其采用，从资本的立场说，成为不必要，乃至不可能。盖资本的利润，非由于所用的劳动减少，乃由于有工资的劳动减少。就英国羊毛制造业说，有若干部门，其所雇童工，近已显著减少，有若干部门，且已完全不用童工了。为什么！因为工厂法规定童工须分两班轮换使用，一班作6小时，一班作4小时，或两班各作5小时。但他们的父母，不愿意“半时间工”，比先前“全时间工”，以更低的价钱出卖。因此“半时间工”，遂为机械所代替了[34]。在矿坑工作未禁止雇用妇女和10岁未满儿童以前，资本家常觉得，虽在成年男子中间，夹用裸体的妇人少女，也完全不违背他们的道德经典，且又和他们的算盘相适合。必待禁止令实行之后，他们才肯采用机械。北美人发明了碎石机，英国人不采用它；因为一向担任这种劳动的是“穷乏者”（Wretch英国经济学用以指示农业劳动者的术语），他们的劳动仅有极小部分是有工资的，所以，从资本家的立场说，机械反有使生产费昂贵的作用[35]。在英国，直到现在，尚有时不用马力；而用妇人拉运河内的船舶[36]。生产马和机械所必要的劳动，是数学上确定的分量；反之，过剩人口中的妇女的维持生活费，却是随便有一点就行的。英国虽为机械国，但比任何处，都更为卑下的目的，无耻地，拿人的力量来滥费。