Ⅲ 以表式说明蓄积

Ⅲ　以表式说明蓄积

我们且依照如下的表式，来考察再生产：

表式（a）

我们且先注意：年社会生产物的总额＝8252比第一个表式的总额（=9000），是更小的。当然，我们可以假设任何更大的数额，比方说，假设与其十倍相当的数额。我们在这里所以选择一个比第一表式更小的数目，正因为要证示，扩大的再生产（在这里我们把这种再生产，解作是以较大资本经营的生产），与生产物的绝对量，毫无关系，却不过在商品为一定量时，表示一定量生产物诸不同要素已有不同的组合，或不同的用途分配。所以，就价值量而说，那原来也只是单纯再生产。所改变的，不是单纯再生产诸要素的分量，乃是它们的质的配置。这种变化，便是以后发生的扩大再生产的物质前提[2]。

改变可变资本与不变资本间的比例，我们可得一相异的表式如下：

表式（b）

这个表式的配置，是适合于单纯再生产的，故其剩余价值全部当作所得而支出，毫无蓄积。在这二场合，即a的场合与b的场合，我们有价值额相等的年生产物，但在b的场合，其要素的机能分配是这样的，以致再生产必须以不变的规模再开始，但在a的场合，扩大再生产的物质基础，就树立了。在b的场合，875v+875m=1750Ⅰ（v+m）与1750Ⅱc交换时，是没有任何的剩余，但在a的场合，（1000v+1000m）Ⅰ=2000Ⅰ（v+m），却仅与1500Ⅱc相交换，因而会留下一个余额500Ⅰm，供第Ⅰ部类蓄积。

我们且更细密地考察表式（a）。我们假设，第Ⅰ部类第Ⅱ部类皆以其剩余价值的半额，转化成为追加的资本，那就是把它蓄积，不把它当作所得而支出。但就因为1000Ⅰm的半数或500，会在某形态上蓄积而当作追加的货币资本投下，而转化为追加的生产资本，故将仅有（1000v+500m）Ⅰ，当作所得而支出。所以，在这里，1500成了Ⅱc的常量。对于1500Ⅰ（v+m）与1500Ⅱc间的交换，我们是无需乎再研究的，因为我们已经在单纯再生产项下，把这种交换说明过了。4000Ⅰc也无须再考察；因为，4000Ⅰc会为重新开始的再生产（在这场合，是扩大的再生产），而重新配置，但这种配置，我们也已在单纯再生产项下，讨论过了。

我们要在这里研究的唯一的事情，是：500Ⅰm和（376v+376m）Ⅱ，一方面考察第Ⅰ部类与第Ⅱ部类的内部关系，他方面考察二者间的运动。在这里，我们还假设，第Ⅱ部类的剩余价值，也有半数蓄积着，即有188转化为资本，其中四分之一，转化为可变资本47，为使数字整齐起见，假定其为48；转化为不变资本的，仍有140。

在这里，我们碰着了一个新的问题，其成立，在流行的见解看来，必然好像是希奇的。因为依照流行的见解，一种商品只能与他一种商品相交换，换言之，商品必须与货币交换，同一货币又只能再与别一种商品相交换。140Ⅱm要转化为生产资本，它必须由商品Ⅰm中一个价值额相等的部分代置。这是自明的，与Ⅱm相交换的Ⅰm的部分，必须由生产手段构成，这种生产手段，或是在第Ⅰ部类和第Ⅱ部类都能参加，或只能在第Ⅱ部类参加。这种代置，又只能由第Ⅱ部类的片面的购买而行，因为尚待我们考察的剩余生产物500Ⅰm，会全部供充第Ⅰ部类蓄积，故不会与第Ⅱ部类的商品相交换。换言之，它不能同时为第Ⅰ部类所蓄积，又为其所消费。第Ⅱ部类必须以现钱，购买140Ⅰm，但不能在此后以商品售卖于第Ⅰ部类，而将这种货币取回，在扩大再生产的限度内，这个过程是会在每年新生产上，不断反复的。然则，第Ⅱ部类是从何处取得这种货币呢？

好像第Ⅱ部类是极不宜于形成新货币资本的；这种形成，与现实的蓄积相陪伴，且在资本主义生产下，为现实的蓄积之条件。在事实上，现实的蓄积，最初也是当作贮藏货币表现的。

我们先有376Ⅱv。这个垫支在劳动力上面的货币资本376，因将购买第Ⅱ部类的商品，会不断在货币形态上，当作可变资本，流回到第Ⅱ部类资本家手里的。这种不断反复的出流和归流——流回到它的出发点，即资本家的钱袋——绝不会增加在这个循环内运动的货币，也不是货币蓄积的源泉。这个货币，决不能从流通中取出来蓄积成为可能的新货币资本。

但有人说，请停一下！这里不是有一种小利润可以赚得么？

有人说，我们不要忘记，与第Ⅰ部类相对来说，第Ⅱ部类实享有一个优点：即，第Ⅱ部类所使用的劳动者，会向第Ⅱ部类购去他们自己所生产的商品。第Ⅱ部类是劳动力的购买者，同时又是商品的售卖者，他们会以商品售于他们自己使用的劳动力的所有者。所以，第Ⅱ部类能够做这两样事

（1）他们会把工资压到平均水准以下。这种特权是他们和第Ⅰ部类资本家共有的。由此，当作可变资本货币形态的货币一部分，可以游离出来；这个过程不断复演时，可以成为货币贮藏一个顺常的源泉。并在第Ⅱ部类，成为可能追加货币资本的顺常的源泉。当然，我们这里考察的，不是偶然诈欺到的利润，只是正常的资本形成。但我们不应忘记，实际支付的顺常的工资（在其他一切情形不变的条件下，就是这个工资决定可变资本的量），决不是因资本家慈善而支付的，那宁可说是在一定条件下必支付的。由此，这个说明方法，便被排开了。如果我们假设376v是第Ⅱ部类所支出的可变资本，我们决不能因为要说明一个新逢着的问题，便突然改变我们的假设，说这样垫支的可变资本为350v，而非376V。

（2）从另一方面说，第Ⅱ部类全体，还有一个优于第Ⅰ部类的利益；那就是，如上所述，他们是劳动力的购买者，同时又是商品的售卖者。他们会以商品再售卖给他们自己的劳动者。每一个工业国家，都提供了许多明显的实例，可以证明，他们可以怎样利用他们的这个位置，——那就是，在名义上支付正常的工资，但在事实上不付以相当的商品等价，从而，把所付工资的一部分夺回来，再偷回来。他们这种行为，一部分，以现物给付（Trucksystem）为手段，一部分以流通手段的伪造（那也许还是法律所处罚不到的）为手段。例如在英格兰和北美合众国。（在此，应列举若干实例）。但这个方法，正好和（1）项的方法一样，不过是掩饰了的，是迂回曲折的，故须和（1）项的方法一样被排开。我们这里考察的，是在实际上支付的工资，不是在名义上支付的工资。

我们知道，在资本主义机构之客观的分析上，我们决不能用机构表面上附着的异常的污点，当作借口，来排除理论上的难点。但很奇怪，资产阶级批评家大多数，竟以为我在《资本论》第一卷，是由资本家支付劳动力的现实价值，这个假定（实则，大都不是这样）——不当的，待遇资本家。（在这里，我可以凭我所有的宽宏心，把谢夫勒尔Schäffle的议论，抄引下来。）

总之，我们要达到我们所期望的目的，用376Ⅱv是不行的。但用376Ⅱm，还更不能达到我们的目的。在所论为第Ⅱ部类的剩余价值的限度内，是只有同部类的资本家互相对立的。在这限度内，他们互相卖买他们所生产的消费资料。这种交换所必要的货币，只是流通媒介；在顺常的进行中，这种货币必定会比例于各自垫支在流通中的数额，流回到各当事人手里；必须如此，它才能不断的，重新的，通过同一的轨道。

要形成可能的追加的货币资本，似乎只有两个方法，可以从流通中把货币取出。第一个方法是，第Ⅱ部类资本家一部分，欺骗其中的别一部分，并将其货币劫夺去。我们知道，新货币资本的形成，不必要有流通媒介的预先的扩大。所必要的，不过是货币由某方面从流通中取出，并当作贮藏货币蓄积着。即使这个货币是偷来的，以致第Ⅱ部类资本家有一部分形成追加的货币资本，别部分则蒙受积极的货币损失，那也不致有什么变化。不过，第Ⅱ部类资本家中那受骗的一部分，不能再那样舒适罢了。

第二个方法，是Ⅱm的一部分。原由必要生活资料代表的，可以直接化为第Ⅱ部类的新的可变资本。这个方法如何实行，我们将在本章之末，加以讨究（第四节）的。

（一）第一例

A．单纯再生产的表式

B．扩大再生产[3]的发端的表式

假设在表式B，第Ⅰ部类的剩余价值，有半数即500被蓄积。所以，先要以（1000v+500m）Ⅰ或1500Ⅰ（v+m），与1500Ⅱc相代置。这样，第Ⅰ部类仍有4000c+500m，后者则被蓄积。（1000v+500m）Ⅰ与1500Ⅱc的代置，是一个单纯再生产的过程，那已经在考察单纯再生产时考察过了。

假设500Ⅰm中有400要转化为不变资本，100要转化为可变资本。要在第Ⅰ部类之内资本化的400m的转化，是已经说明过了；它们能立即并合在Ⅰc之内：以是，我们对于第Ⅰ部类，可得下式：

4400c+1000v+100m（最后一项要转化为100v）

从一方面说，第Ⅱ部类将为蓄积的目的，向第Ⅰ部类购买100Ⅰm（在生产手段的形态上存在的），使其在第Ⅱ部类，形成追加的不变资本；第Ⅱ部类所付于第Ⅰ部类的货币100则在第Ⅰ部类，转化为追加可变资本的货币形态。这样，在第Ⅰ部类，我们就有一个资本=4400c+1100v（后项尚在货币形态上）=5500。

现在，第Ⅱ部类已有不变资本1600；要做到这样，他们尚须用50v的货币，来购买新的劳动力，所以，他们的可变资本，应由750增至800。第Ⅱ部类不变资本与可变资本这样扩大的150，都须出自他们的剩余价值。在760Ⅱm中，既然只剩下600m，充第Ⅱ部类资本家的消费基金，故其年生产物现在是依下式分配：

Ⅱ．1600c+800v+600m（消费基金）=3000

在消费资料形态上生产的150m，在这场合，转化为（100c+50v）Ⅱ了。它就在它的自然形态上，完全供充劳动者消费。如上所述，是100为第Ⅰ部类劳动者（100Ⅰv）所消费，50为第Ⅱ部类劳动者（50Ⅱv）所消费。在事实上，第Ⅱ部类（假设其总生产物，存在蓄积所必要的形态上）的剩余价值，也须在必要消费资料的形态上，多生产50的数额。如果再生产实际是以扩大的规模开始，第Ⅰ部类的可变货币资本100，即将经由他们的劳动者的手，流回到第Ⅱ部类；同时，第Ⅱ部类则以库存商品形态上的100m，移转给第Ⅰ部类，并以库存商品形态上的50移转给他们自己的劳动者。

为蓄积的目的，不得不把当中的配置改变如下：

其中，资本

但生产开始时，资本为

如果现实的蓄积是依照这个基础进行，换言之，如果用这样增加了的资本实际进行生产，我们在次年之末，就可得：

假设第Ⅰ部类继续依同比例蓄积，那就是以550m当作所得而支出，550m充蓄积。如是，1100Ⅰv将先为1100Ⅱc所代置，550Ⅰm也实现为等额的商品Ⅱ；合计为1650Ⅰ（v+m）。但第Ⅱ部类待代置的不变资本，只有1600；剩下的50，必须从800Ⅱm内，取出一个数额来补足。在这里，我们且暂把货币存而不论，则交易的结果当如下：

Ⅰ．4400c+550m（要资本化的）；还有1650（v+m），充作资本家及劳动者的消费基金，实现在商品Ⅱc之上。

Ⅱ．1650c（其中有50，是由Ⅱm取出一部分来补足的）+800v+750m（资本家的消费基金）。

但若在第Ⅱ部类，v与c保持原来的比例，则增加50c时，也须加投25v。这个数额，必须从750m中取出。如是，我们得：

Ⅱ．1650c+825v+725m

第Ⅰ部类有550m要资本化；如果要保持以前的比例，则其中应有440形成不变资本。110形成可变资本。这110结局必须由725Ⅱm支办，那就是价值110的消费资料，应改由第Ⅰ部类的劳动者消费。不由第Ⅱ部类的资本家消费；而因此，第Ⅱ部类的资本家，也须把他们所不能消费的110m，化为资本。这样，在725Ⅱm中，就只剩下615Ⅱm了，但若第Ⅱ部类把这110化为追加不变资本，他们就还须有追加的可变资本55。这也须由他们的剩余价值中取出。在615Ⅱm中将此额除去，就只剩有560，供第Ⅱ部类的资本家消费了。是以，完成一切现实的和可能的转移之后，我们将有资本价值如下：

如果这个情形要照常进行，则第Ⅱ部类的蓄积，必须比第Ⅰ部类的蓄积，进行得更迅速；因为Ⅰ（v+m）中与商品Ⅱc相交换的部分，在非此的情形下，将比Ⅱc增加得更迅速。这一部分是只能与Ⅱc交换的。

假设再生产依这个基础，在其他一切条件不变的情形下继续进行，则在下年之终，我们将得：

在剩余价值的分配率不变时，第Ⅰ部类先会以1210v和剩余价值的半数（605），合计1815，当作所得而支出。这个消费基金，比Ⅱc更大55。这55是必须出自880m。以是，880m中只剩下825。又，当55Ⅱm转化为Ⅱc时，Ⅱm还须受别一种减除，那就是，还须在当中扣除27 1/2，充可变资本。这样，就只留下797 1/2Ⅱm，供资本家消费了。

现在，在第Ⅰ部类有605m要资本化；其中有484为不变资本，121为可变资本。后项是必须从Ⅱm扣除的。在此际，Ⅱm=797 1/2，减去121，只余下676 1/22。第Ⅱ部类更以121化为不变资本，并再须以60 1/2充可变资本。这也须由676 1/2中扣除。所以，只余下616供消费。

这样，我们有资本如下：

Ⅰ．不变资本4840+484=5324

可变资本1210+121=1331

Ⅱ．不变资本1760+55+121=1936

可变资本880+27 1/2+60 1/2=968

在年终，有生产物：

这种计算反复下去，并把分数省为整数，则在次年之终，有生产物如下

在再后一年之终，有生产物如下：

在五年[4]累进扩大的再生产的进行中，第Ⅰ部类与第Ⅱ部类的总资本，由5500c+1750v=7250，增为8784c+2782=11566，其比率为100:160。总剩余价值原来为1750，现在为2782。供消费的剩余价值，原来第Ⅰ部类为500，第Ⅱ部类为600，合计为1100；但在最后一年，第Ⅰ部类为732，第Ⅱ部类为746，合计为1478。其比率为100:134。[5]

（二）第二例

假设年生产物9000，那完全在产业资本家阶级手中，当作商品资本，其可变资本与不变资本之一般的平均的比例为1:5。这个生产物的存在，是以下述诸事为前提：资本主义生产，社会劳动的生产力，生产规模，以及劳动阶级当中引起相对人口过剩的一切事情，均已有显著的发展。这样，我们把各分数改为整数之后，年生产物的分配将如下式：

假设第Ⅰ部类资本家只消费其剩余价值的半数（那就是500），而以其余半数充蓄积。（1000v+500m）Ⅰ=1500，将转化为1500Ⅱc。但在这场合，Ⅱc=1430，其不足之数，是必须由剩余价值70补足的。在285Ⅱm中减去此额，留下215Ⅱm。所以我们得：

Ⅰ．5000c+500m（资本化的）+1500（v+m）（资本家与劳动者的消费基金。）

Ⅱ．1430c+70m（资本化的）+285v+215m

但因为在这里，有70Ⅱm直接并合在Ⅱc里面，所以，为要推动这个追加的不变资本，尚须有一个可变资本70/5=14。这14，也须由215Ⅱm中扣除，所以只余下201Ⅱm。如是，我们得：

Ⅱ．(1430c+70c)+(285v+14v)+201m

1500Ⅰ（v+1/2m）与1500Ⅱc的交易，乃是单纯再生产[6]上一个过程；这是我们已经讨究过的。但在这里，尚有若干的特性必须加以注意。这些特性，是由这个事实发生的：即，在蓄积的再生产上，Ⅰ（v+1/2m）不是全由Ⅱc代置，却是由Ⅱc加Ⅱm的一部分代置的。

这是自明的，在有蓄积的前提下，Ⅰ（v+m）将较Ⅱc更大，不像在单纯再生产的场合一样，与Ⅱc相等；因为（一）第Ⅰ部类已以其剩余价值一部分，并合在他们自己的生产资本内，而将其六分之五转化为不变资本，所以，他们不能同时用这六分之五，来交换第Ⅱ部类的消费资料；（二）第Ⅰ部类用他们的剩余生产物，供第Ⅱ部类以蓄积所必要的不变资本的材料，而第Ⅱ部类也须供第Ⅰ部类以可变资本的材料，使其剩余生产物中那当作追加不变资本用的部分，得以推动。固然，现实的可变资本，是由劳动力构成，所以，追加的可变资本，也是由劳动力构成。

第Ⅰ部类的资本家，无须像奴隶所有者那样，向第Ⅱ部类购买必要生活资料库存着，也无须为所使用的追加劳动力，蓄积这种必要生活资料。与第Ⅱ部类交易的，乃是劳动者自己。但虽如此，资本家仍不妨认追加劳动力所使用的消费资料，是他们未来的追加的劳动力所赖以生产和维持的手段，从而，是他们的可变资本的自然形态。他们自己（在这场合，是第Ⅰ部类资本家自己）的直接的行为，仅在贮藏必要的新货币资本，以购买追加的劳动力。只要他们把追加的劳动力，并合在生产资本内，这个货币就会成为劳动力购买第Ⅱ部类商品的手段。所以，这种消费资料是必须已经存在的。

附带说一笔。资本家老爷以及他们的报纸，对于劳动力支出其货币的方法，及这种货币所依以实现的第Ⅱ部类商品，都屡屡抱着很深的遗憾。在此际，他是哲化了，文化化了，博爱化了，例如，英驻华盛顿公使馆秘书德鲁蒙君就说：《国民杂志》曾在1879年10月底发表一篇很有兴味的文章，内有一节说：“就文化的观点说，劳动者未曾与发明的进步，并驾齐驱。有许多物品，他们不知道怎样使用，因而为他们所不能接受；就这些物品说，他们不能构成任何的市场”（每个资本家当然都愿意劳动者购买他的商品）。“没有任何理由，可以说劳动者不应该和所得相等的牧师律师医师一样求快乐。”（律师牧师医师能希望那样多的快乐，确实是一件必要的事啊！）“但他不这样做。问题依然是：他的消费者的资格，怎样才可由合理的卫生的方法提高。这个问题是不容易解答的；因为，他的全部希望，不外是缩短劳动时间；煽动家，不叫他们设法如何由智性德性的改良来提高地位，却叫他们去争求劳动时间的缩短”（《驻外使馆秘书关于驻在国工商业的报告》伦敦1879年第404页）。

长的劳动时间，好像便是合理的卫生的方法。好像这个方法，就可以把劳动者的智性与德性改良，提高他的地位，使他成为合理的消费者。但因为要变成资本家商品的合理的消费者，最要紧的一着——但煽动家阻止他——便是让他自己的劳动力，任凭资本家以不合理不卫生的方法消费。资本家所谓合理的消费，在如下的场合，表示得最明显；即，他会在消费品贸易上，直接与他的劳动者接头，那就是实行现物给付制度。以住屋供给劳动者的办法，也包括在这种制度内。因此资本家同时又是房屋租赁者了。

德鲁蒙的美丽的灵魂，热中于资本家的提高劳动阶级地位的企图。但这位德鲁蒙在同报告中，还曾说到洛威尔及劳伦斯的模范棉业工厂。工厂女工的寄宿舍与住屋，是工厂所有者的股份公司所有的。该屋的女舍监，是为该股份公司服役，并遵照该股份公司的命令行事的。上午十点钟之后，任何女工皆不得逗留屋内。但这种制度的精华，还在设立一种特别警察，在附近巡逻，以防止寄宿规则的违背。在十点钟之后，任何女工皆不许出入寄宿舍内，且不许任何女工寄居股份公司所有的地区之外。地区内每一所房屋，每星期的租金，皆约为十金元。在这场合，我们可以窥见这种合理的消费之光辉的极顶了。“女工住宿的最上等屋宇内，大多数备有全能的钢琴。在织机上不断从事十小时劳动的女工人，在单调生活之后，与其说需要实际的休息，无宁说需要变化。于是，唱歌，舞蹈，音乐就在她们中间，有重要的作用了。”但劳动者所依以成为合理消费者的主要秘密，是在下面。

德鲁蒙君还说，他访问杜尔讷·福尔斯（康内克提卡河）的刀物工厂时，该股份公司会计员奥克曼君曾告诉他说，美国制造的食桌小刀，在品质上优于英国货，又告诉他说：“即在价格上，我们也要打倒英国；品质较优，在现在，已成为公认的事实；但我们还须有较低的价格；若我们的钢可以更便宜，我们的劳动可以更低廉，我们就可以达到目的。”劳动工资下落与劳动时间延长，便是这种合理的，卫生的，使劳动者位置提高，并成为合理消费者的方法的核心。必须如此，他们方能成为文化及发明进步所提供许多东西的市场。

*　　　　*　　　　*

第Ⅰ部类必须由他们的剩余生产物，以追加的不变资本，供给第Ⅱ部类；第Ⅱ部类并须在这个意义上，以追加的可变资本，供给第Ⅰ部类。在所论为可变资本的限度内，第Ⅱ部类须为第Ⅰ部类并为他们自己蓄积；因为，第Ⅱ部类，在蓄积的场合，必须在必要消费资料的形态上，再生产其总生产物的较大部分，即再生产其剩余生产物的较大的部分。

在资本基础累渐扩大的生产上，Ⅰ（v+m）必须与Ⅱc，加剩余生产物中再当作资本用的部分，加扩大第Ⅱ部类生产所必要的不变资本追加部分之总和相等。扩大的最低限，是第Ⅰ部类现实的蓄积或生产扩充所不能缺少的。

回来讲我们刚才讨论过的情形。这情形，有这样一个特点：即，Ⅱc较Ⅰ（v+1/2m）为小，即较第Ⅰ部类生产物中当作所得而支出在消费资料上面的部分为小，所以，为要交换1500Ⅰ（v+m），必须以第Ⅱ部类剩余生产物中与70相当的部分，拿来实现。就1430Ⅱc说，在其他情形不变的场合，那必须由等价值额的Ⅰ（v+m）代置。必须如此，单纯再生产才可以在第Ⅱ部类发生。在这限度内，我们是无须在这里对它注意的。但就补充的那70Ⅱm说，却全然不是这样。此在第Ⅰ部类看来，固然仅仅是以所得换消费资料，仅仅是以消费为目的的商品交换，但在第Ⅱ部类看来，却不像在单纯再生产那样，仅仅是不变资本，由商品资本形态，转化为它的自然形态；乃是直接的蓄积过程，是其剩余生产物一部分，由消费资料的形态，转化为不变资本的形态。假如第Ⅰ部类用70镑货币（为转化剩余价值而预备好的货币准备）购买70Ⅱm，第Ⅱ部类不再用这个货币购买70Ⅰm，却把70镑当作货币资本蓄积着，这个货币虽不是重行加入生产内的生产物，但依然常常是追加生产物（第Ⅱ部类的剩余生产物，上述的70镑，即为其一可除部分）的表现。在这场合，第Ⅱ部类方面的这种货币蓄积，正表示生产手段形态上的70Ⅰm不能售卖。所以，第Ⅰ部类将发生相对的生产过剩，相应的，第Ⅱ部类的再生产，也就同时不能扩张。

但暂不说这个。当第Ⅰ部类所付出的货币70，尚未因第Ⅱ部类购买70Ⅰm而流回到第Ⅰ部类或仅一部分流回时，这70货币，会是全部或一部分，在第Ⅱ部类手中，当作追加的可能的货币资本。在双方商品的相互代置，尚未完成货币归到其出发点的归流以前，第Ⅰ部类与第Ⅱ部类间的每一种交易，都是这样的。但在事态的顺常的进行下，货币不过在这里暂时负这种使命。在一切暂时游离的追加货币，都积极当作追加货币资本用的信用制度下，这种不过暂时游离的货币资本，或仍会被拘束下来，推动那留滞在其他企业上的追加生产物，例如在第Ⅰ部类某种新企业上运用。还有一点须注意：当70Ⅰm被并合在第Ⅱ部类的不变资本内时，第Ⅱ部类的可变资本也须扩大14的数额。这种扩大，和第Ⅰ部类剩余生产物Ⅰm直接并人资本Ⅰc的过程一样，以第Ⅱ部类再生产已有进一步资本化的趋势为前提。换言之，这种扩大，以剩余生产物由必要生活资料构成的部分的扩大为条件。

*　　　　*　　　　*

在第二例，9000的生产物，当500Ⅰm要资本化时，必须依下法分配，方能达成再生产的目的。在这场合，我们是只考察商品，把货币流通存而不论的。

Ⅰ．5000c+500m（资本化的）+1500（v+m）消费基金=7000商品

Ⅱ．1500c+299v+201m=2000商品

总额为9000的商品生产物。

资本化是依下法进行的。

在第Ⅰ部类，要资本化的500m，是以六分之五化为不变资本417c，六分之一化为可变资本83v。83v会从Ⅱm取去一个相等的数额。这个数额，是购买不变资本的要素，并追加到Ⅱc里面去的。Ⅱc增加83，则Ⅱv也须增加83的五分之一，即17。所以，在交易之后，我们得：

第Ⅰ部类的资本，由6000增加至6500，即增加十二分之一。第Ⅱ部类的资本，由1715增加至1899，即增加九分之一弱。

在这个基础上第二年的再生产，会在年终，生出如下的资本：

Ⅰ(5417c+452m)c+(1083v+90m)v=5869c+1173v=7042

Ⅱ．(1583c+42m+90m)c+(316v+8m+18m)v=1715c+342v=2057

在第三年之末，有生产物如下：

Ⅰ．5869c+1173v+1173m

Ⅱ．1715c+342v+342m

如果第Ⅰ部类还是蓄积剩余价值的半数，则Ⅰ（v+1/2m）1173v+578（1/2m）=1760，也较1715Ⅱc的总数更大，即更大45。要把此额补足，必须以等额的生产手段与Ⅱc相并合。所以，Ⅱc又须增加45。这种种增加，使Ⅱv须增加五分之一，即增加9。又，要资本化的587Ⅰm也是以六分之五为不变资本，即489c；以六分之一为可变资本，即98v。这98v，包含第Ⅱ部类不变资本新增加98的意思，从而，包含第Ⅱ部类可变资本也增加五分之一，即增加20的意思。这样我们得

Ⅰ．(5869c+489m)c+(1173v+98m)v=6358c+1271v=7629

Ⅱ．(1715c+45m+98m)c+(342v+9m+20m)v=1858c+37v=22291

总资本=9858

三年累进扩大的再生产，使第Ⅰ部类的总资本由6000增加到7629，第Ⅱ部类的总资本由1715增加到2229，社会的总资本则由7715增加到9858。

（三）蓄积下的Ⅱc的交换

在Ⅰ（v+m）与Ⅱc的交换上，我们发现了诸种不同的情形。

在单纯再生产上，这二者必须相等，并互相代置；不是这样，则如上所述，单纯再生产决不能平稳进行。

在蓄积上，最要考察的，是蓄积率。在以上诸场合，我们都假定，第Ⅰ部类的蓄积率=1/2mⅠ，并且是逐年不变的。但我们只要变更蓄积资本分割为可变资本和不变资本的比例，即可得三个场合如下：

（1）Ⅰ（v+1/2m）=c，即Ⅱc较Ⅰ（v+m）为小。这是必须常常如此的；不然，第Ⅰ部类就不能蓄积了。

（2）Ⅰ（v+1/2m）较Ⅱc为大。在这场合，交易的实行，使Ⅱm必须以一相当部分，加到Ⅱc里面，使其总额=Ⅰ（v+1/2m）。这样，在第Ⅱ部类，已经不是不变资本的单纯再生产，而已经是蓄积。它是用它的剩余生产物的一部分，来交换第Ⅰ部类的生产手段，以增加它的不变资本。这种增加，同时包含如下的事实：即，第Ⅱ部类的可变资本，也由它自身的剩余生产物，取出一部分来，为相应的增加。

（3）Ⅰ（v+1/2m）较Ⅱc为小。在这场合，第Ⅱ部类不能由交换，完全再生产它的不变资本，所以必须向第Ⅰ部类购买，以补不足。在此际，第Ⅱ部类的可变资本，是不必因此，就须有更进一步的蓄积的；因为，它的不变资本，就量而言，就赖有这种购买，才完全再生产出来。而从另一方面说，从事蓄积追加货币资本的那一部分资本家Ⅰ，又由这种交换，成就了这种蓄积的一部分。

单纯再生产，是以Ⅰ（v+m）=Ⅱc为前提。这个前提，是与资本主义的生产不相容的。（不过，在十年或十一年的产业循环中，往往会有某一年的生产，比以前某年度的总生产更小，所以，比较起来，连单纯再生产也没有。）并且，如人口年年自然增殖，则单纯再生产，还须在下述场合，方才可以进行；即，代表总剩余价值的1500，由相应增加的不生产的婢仆所分享。但资本的蓄积，现实的资本主义生产，在这情形下，是不可能的。所以，资本主义蓄积的事实，必不许Ⅱc与Ⅰ（v+m）相等。不过，在资本主义的蓄积下，这样的情形仍然会发生；即，过去若干生产期间进行蓄积的结果，Ⅱc不仅与Ⅰ（v+m）相等，甚至相较为大。这便是第Ⅱ部类的生产过剩，那只有由一次大恐慌的袭击来解救，其结果是资本由第Ⅱ部类移到第Ⅰ部类来。——第Ⅱ部类自行再生产其不变资本一部分的事实（例如在农业上使用自己生产的种子），不会改变Ⅰ（v+m）对Ⅱc的比例。Ⅱc的这部分，和Ⅰc一样，与第Ⅰ部类和第Ⅱ部类间的交易无关。又，第Ⅱ部类生产物一部分可以在第Ⅰ部类充作生产手段的事实，也不致在问题上引起变化。这一部分，将由第Ⅰ部类供给的生产手段的一部分抵消。如果我们对于两大社会生产部类（生产手段的生产者与消费资料的生产者）间的交换要加以纯正的研究，我们必须在开始时，把这个部分，在两方面都除去。

所以，在资本主义生产下，Ⅰ（v+m）不能与Ⅱc相等；那就是，二者不能在交易上相抵。假设以Ⅰ

指示Ⅰm中当作资本家所得的部分，则Ⅰ（

）可等于，或大于，或小于Ⅱc。但Ⅰ（

）必常较Ⅱ（c+m）为小。较小若干呢，那就看第Ⅱ部类资本家无论如何必须在Ⅱm之中消费怎样大的一个部分而定。

这是要注意的，在以上关于蓄积的说明上，当作商品资本（它帮助生产的商品资本）价值一部分的不变资本价值，并没有表现得精密。新蓄积的不变资本之固定部分，不过渐次地，周期地，视固定要素的性质如何，移人商品资本内；如在商品生产上会大量使用原料与半制品，则商品资本也主要由代置流动不变资本成分及可变资本的物件构成。（就因为流动成分是如此周转，所以我们可以像上面那样说明。在以上的说明上，我们假设，在一年内，流动部分以及固定资本所给予的价值部分，是周转得这样频繁，以致所供给的商品总额，与在年生产上参加的总资本价值相等。）但若在机械经营上仅有补助材料参加，毫未使用原料，则商品资本的大部分，将为劳动要素v的再现。在计算利润率时，我们虽以剩余价值与总资本相比而计算，不问固定成分周期移转到生产物去的价值是多是少，但就每个周期生产的商品资本的价值说，我们在计算不变资本的固定部分时，却认定，它只由使用，平均地，以价值移转到生产物去。