Ⅳ 生产上的排泄物的利用

Ⅳ　生产上的排泄物的利用

生产排泄物与消费排泄物的利用，随着资本主义生产方法的发展，也发展了。所谓生产排泄物，是指农工业的废物；所谓消费排泄物，一方面是指人身自然代谢机能的排泄物，一方面是指消费品在消费后遗留下来的形态。化学工业的副生产物（这种副生产物，在小规模生产下，是浪费掉的），机械建造业排泄出来再在铁生产上当作原料用的铁屑等等，都是生产排泄物。人身的自然排泄物及破烂的衣服等等，都是消费排泄物。消费排泄物，在农业上最重要。就这种排泄物的利用来说，资本主义的经济组织，是再浪费没有的。例如在伦敦就有四百五十万人的粪便，没有更好的利用方法，只好出异常大的费用，倾倒入泰姆士河中去了。

原料的昂贵，自然而然的成为废物利用的刺激。

大体说，这种再利用的条件是这样的：排泄物必须有多量产出，那只有在大规模劳动之上，才是可能的；机械必须改良，使原来不能使用的某形态上的物质，可以变成别种形态而在新生产上被利用；科学，尤其是化学，必须进步，使废物的有用性质可以发现出来。当然，在小规模的园艺农业上，例如在郎巴底，在中国南部，在日本，也曾发现这种大的经济。但大体说，在这种制度下，农业生产力，必须以人类劳动力的大浪费为代价。这种劳动力，是必须从别的生产部门夺取过来的。

这所谓废屑，几乎在每一种产业上都是重要的。1863年10月工厂报告（163页），就以下述的事实，为英格兰及爱尔兰大多数地方农民仅种少许亚麻的主要理由。该报告述及：“以水力推动的小规模的麻制造厂，会在亚麻的加工上，留下许多废屑来。……棉花的废屑，是比较小的，但亚麻的废屑甚大。设能利用水渍法及机械制麻法，不利益的成分定然可以显著减少。……在爱尔兰，制麻通常用极粗的方法，以致有28%至30%的损失”。这种损失，只要采用较良的机械，就可以避免。据工厂监督专员的报告，亚麻加工时留下的大量麻屑，虽然是极值钱的，但在爱尔兰若干工厂，总是当作废屑，被工人携回家去当柴烧。（工厂监督专员报告1863年10月第140页）。关于棉花废屑，在讨论原料价格的变动时，我们还要讨论的。

羊毛工业要比亚麻工业的经营更巧妙。“毛屑与毛织物褴褛，一向是禁止再加工的，但这个偏见，在冲毛织业（这种工业，在约克州羊毛工业区域，现已成为一种重要工业）上，已经完全消灭了。大家希望，棉屑业也会适应一种由来已久的需要，当作一种营业，而同样存在着。前三十年间，毛织物褴褛（即纯毛织物破片），每吨平均仅值四镑四先令，但最近数年间，每吨已值四十四镑了。其需要还如此增加，以致有人夹用棉和毛。不伤毛但能将棉花弹开的方法，已经发现了。现在已有数千劳动者被使用在冲毛织物工业上，消费者受大利益了，他们已能以极适合的价格，购得品质良好的毛织物”（工厂监督专员报告1863年10月第107页）。这样翻造的冲毛织物，在1862年末，其所消费的羊毛，已占全国羊毛消费总额的三分之一。（工厂监督专员报告1862年10月第81页）。这所谓“消费者”的“大利益”，是他的羊毛衣服，和以前比较，现在只经用三分之一的时间就擦破了，其纱线只经用六分之一的时间，就露出了。

英吉利丝工业是在相同的险路上进行。自1839年至1862年，纯生丝的消费相当减少了，丝屑的消费却增加了一倍。因机械改良之故，原来没有价值的材料，现今变作有多种用途的丝了。

废屑利用的最适切的例，是化学工业。它不仅依新的利用方法，利用本工业的废屑，且利用许多别的工业的废料。例如，原来几乎毫无用处的煤脂，现在可以转制蓝靛染料，红染料，新近还可以转制多种药品。

各种生产排泄物的再利用，固可引起经济，但在此之外，我们还须举出废屑发生的防止。那就是，使生产排泄物减至最低限度，并使直接参加生产的原料与补助材料能直接被利用至最高限度。

废屑的减少，一部分以所用机械的品质为条件。机械各部分构造越是准确越是精致，油脂肥皂等物就越是可以节省。这是就补助材料来说。但最重要的一点是：生产过程究曾以怎样大一部分原料化为废屑，也定于所用机械和工具的品质。最后，那还视原料的品质而定。但原料的品质，一部分以原料采掘业和农业的发展（那是狭义的Kultur的进步）为条件，一部分视原料在加入制造前所通过的各种过程如何发展而定。

“巴尔门底（Parmentier）曾证明，近来，例如自路易十四时代以来，法国的磨谷方法，是显著改良了。与旧磨比较，新磨已能从同量谷物，造出二倍面包。实际，巴黎每个居民每年消费的谷物，原为四塞梯尔（Setiers），后减为三塞梯尔，再减为二塞梯尔，现在只须有一塞梯尔又三分之一了，此数约合342磅。……我曾在勃赤地方住过许久，在那里，由花岗石及绿泥石制成的臼石（一种粗糙的旧磨谷机），已依照过去三十年间极进步的机械学原理，改造了。现在，磨石是得自拉浮特，谷物入磨，须磨两次，磨袋成一种环状运动，因此，能由同量谷物多磨出六分之一的粉来。所以，我很明了，为什么，罗马人每日消费的谷物和我们每日消费的谷物，会相差如此之巨。这完全因为，罗马人磨粉的方法和制面包的方法，太不完善。在这里，我必须说明，蒲林尼（Plinius）在其著书第十八卷第二十章第二节所述的一种事实。……罗马的麦粉，依品质不同，每莫底鸟斯（Modius）值40, 48，或96亚斯（ass）。这种价格，与现代的谷物价格比较，是很大的。而其价格所以会如此大，就因为当时的磨不完善，以致于制粉的费用太大”。（杜洛·德·拉·马尔《罗马人之经济》巴黎1840年第一卷第280页）。