第四十章 对差地租的第二形态（对差地租Ⅱ）

第四十章　对差地租的第二形态

（对差地租Ⅱ）

以上我们考察对差地租，仅把对差地租，看作是等量诸资本投在丰度相异而面积相等的诸土地上而将有不等的生产力这一件事的结果；投在最劣无租土地上的资本的收益，和投在较优良土地上的资本的收益，彼此有一个差额存在。我们以上所考察的对差地租，就是由这个差额决定的。在这场合，诸种投资是相并存在于相异诸土地面积之上。每一个新的投资，都表示土地耕作的扩大和耕地面积的扩大。不过，在最后的分析上，对差地租就其性质而言，就无非是投在土地上的等量诸资本有不等的生产力这一件事的结果。但生产力相异的诸资本量，连续投在同一土地上的场合和相并投在不同诸土地上的场合，在结果相同的限度内，究竟能否发生区别呢？

假设以3镑生产成本投在A级土地一英亩上，生产1卡德小麦，这样，这3镑成为1卡德小麦的生产价格及调节的市场价格；同时，投在B级土地一英亩上的3镑生产成本，生产2卡德小麦，提供3镑的剩余利润；投在C级土地一英亩上的3镑生产成本，生产3卡德小麦，提供6镑的剩余利润；最后，投在D级土地一英亩上的3镑生产成本，生产4卡德小麦，提供9镑的剩余利润。又假设把以上的12镑生产成本或10镑资本，以同一的顺序，以同一的收获，使用在同一土地上，也会达到同一的结果。我们必须承认，这种投资方法的差别，在考察剩余利润的形成的限度内，是毫无关系的。在这任一方面，都是投下10镑的一宗资本。以这宗资本的四个价值部分（每部分2 1/2镑）相并地分投在丰度相异的四英亩土地上也好，或者连续地投在同一英亩土地上也好，它所提供的生产量固各各不同，但总有一部分，不提供何等剩余利润。其他诸部分，则分别比例于它们高出无租部分的收益超过额，提供一种剩余利润。

剩余利润与就资本价值各不同部分计算的不同剩余利润率。在任一场合，是都会形成的。剩余利润正好是地租的实体，地租倒不过是构成这种剩余利润的一个形态罢了。但在上面的第二方法上，剩余利润地租化，（即剩余利润由资本主义租地农业家手中移到土地所有者手中的形态转化），毕竟有若干困难会发生。英国租地农业家其所以对于政府的农业统计顽强反抗，原因就在此。关于投资现实结果的确定，他们与土地所有者间，所以会发生抗争，原因也就在此（莫尔顿）。地租是土地租赁契约成立时确定的。此后由连续投资所生的剩余利润，在租地契约有效期间内，是要流入租地农业家口袋中的。就因此故，租地农业家要求长期的租地契约，反之，土地所有者则借其优势，强行一种可以年年解除的租赁契约（tenancies at will）。

这样看来，等量诸资本以不同结果，相并投用于同等面积的土地上，还是连续投用于同一土地上，那对于剩余利润形成的法则，虽无何等关系，但很明白，剩余利润的地租化，会由此引起一个显著的区别。后一方法，一方面，把剩余利润的地租化，限定在较狭隘的限界内，另一方面，更把它限定在较不确定的限界内。因此，在推行集约耕作方法（intensiver kultur。从经济学上说来，这所谓集约耕作方法，无非是不使资本分配于相并存在的土地上，而使其累积于同一土地上）的诸国中，土地课税评价人的工作，极其重要，且极复杂困难；这是莫尔顿在其《所有地的资源》（伦敦1858年209页）中指明过了的。就那些较有永续性质的土地改良来说，租地契约一满期，由人工增进的土地的对差丰度就会与自然的丰度相合一，由是，地租的评价也就与各级（丰度相异的）土地上的一般的评价相合一了。反之，在剩余利润，系由经营资本量所决定的限度内，一定量经营资本的地租额，就要加算在一国平均地租上面。所以新的租地农业家，必须有足够的资本，继续从前同一的集约耕作方法。

***

在对差地租Ⅱ的研究上，还有以次几点值得注意。

第一，对差地租Ⅱ的基础和出发点，是对差地租Ⅰ，这就不但从历史上来看是如此，就是从它在任何一定时期内的运动来看，也是如此。这就是说，对差地租Ⅱ的基础与出发点是这种事实：即丰度及位置相异的诸种土地，会同时相并地被耕作，或者是，农业总资本会以相异诸部分，同时相并地投用在性质相异的诸种土地上。

从历史上看，这是显而易见的。殖民地的殖民者，只有仅少的资本可用。他们的主要生产因素，是劳动及土地。每个家庭的主脑，都努力为他自己及他一家造出独立的经营范围，从殖民伙伴们的经营范围脱离开来。就在资本主义前期的诸种生产方法下，在严格意义的农业上，也不得不一般这样推行的。在牧羊的场合，在被看为一个独立生产部门的畜牧的场合，虽也如此，但他们多少是在共同地利用土地，并且它的利用自始就系向外延方面进行的。资本主义的生产方法，是由生产手段（在事实上和在法律上）属于耕作者自身的旧生产方法出发，简言之，是由手工业的农业经营出发。生产手段的累积及资本化，以及与这种过程相对立的直接生产者转化为工资劳动者的过程，自然都是由这种农业经营，逐渐发展而来的。在资本主义生产方法是这样表现它的特征的限度内，它最初主要是见于牧羊及畜牧事业一般上。不过，在这场合，资本主义生产方法的特征，不是表现于资本累积在较小土地范围内的事实上，而宁是表现于大规模的生产上，由此，马的饲养费及其生产费就有节约的可能了。其实，在这种场合，特征并不是在同一土地上投用了较多的资本。依照耕作的自然法则，当耕作达到某一定水准，而相应引起土地的枯竭时，资本（即已被生产出来的生产手段），自然要成为土地耕作上的决定的要素。在既耕地比之未耕地尚仅占相对小面积，地力也尚未达到枯竭程度的限度内（这在严格意义的农业与园艺业盛行以前，曾见之于牧畜与肥肉业盛行的时代），新开始的生产方法，主要是在这点，和自耕农的方法相区别：即为资本家计算而耕作的土地的面积较宽大，从而，资本在外延上投用在较大的土地面积上。因此，我们最先就要记着：对差地租Ⅰ，是一个出发点，是一个历史的基础。在另一方面，对差地租Ⅱ的运动，不论在任何一定的瞬间，都只是表现在这个领域内，这个领域的自身，就是对差地租Ⅰ的一个杂色的基础。

第二，在对差地租Ⅱ上面，除了丰度之差以外，还要加上资本（及信用能力）在租地农业家间的分配比例之差。在严格的制造业上，各营业部门迅速确立了营业范围的特殊的最低限度，和与此相应的资本的最低限度（在此最低限度以下，个别的营业不能希望经营成功）。同样，各种营业部门，又确立了，大多数资本家在这最低限度的资本以上，平均地说，通常必须支配着，并且实际支配着怎样多的资本。在此以上，得形成额外利润；在此以下，就得不到平均的利润。资本主义生产方法之侵入农业领域，是缓慢而不一律的，这在英国就可以见到。（英国是农业上应用资本主义生产方法的古典国）。如其谷物不许自由输入，或者允许自由输入，但其范围小，从而影响也有限，则在此限度内，决定市场价格的，是那种以较劣土地，以平均生产条件以下的诸种条件，而从事耕作的生产者。投用在农业上，由农业所支配的资本总量，有一大部分，是在此等生产者手中。

自耕农在零碎的土地上，支出了多量劳动，那是事实。但这种劳动，是个别分立的劳动；它被剥脱去了生产力之客观的社会的及物质的诸种条件，那就是没有具备这各种条件。

这种情形，使现实的资本主义租地农业家，得占有剩余利润的一部分。假若资本主义的生产方法，在农业上，也同在制造业上一样发达，这个情形就不会有了。

我们且先把这种剩余利润得以地租化的诸种条件，置诸度外；仅仅考察在对差地租Ⅱ上面，剩余利润是怎样构成的。

在这场合，对差地租Ⅱ显然是对差地租Ⅰ的不同的表现。在本质上，两者是一致的。不同诸土地间的丰度之差，仅在这种限度内，会在对差地租Ⅰ的场合发生影响：那就是，这种丰度之差，使投在土地上的等量诸资本，或不等量诸资本的等量诸比例部分，产生不等的结果，产生不等的生产物。这种不等，是起因于连续投在同一土地上的相异诸资本间，或是起因于投在相异诸土地上的诸资本间，但这种区别，不会在土地丰度之差上，在诸资本的生产物之差上，从而，在丰度较大的诸投资部分的对差地租的构成上，引起任何的变化。在投资相等时表示不等丰度的，依旧是土地。这里仅有一点不同：就是在对差地租Ⅰ的场合，是相异诸土地，和投在土地上的社会资本诸不同的等量部分发生关系；而在这对差地租Ⅱ的场合，则是同一土地和连续投下的不同诸资本部分发生关系。

在第Ⅰ表，是把10镑的资本，分为四个2 1/2镑的独立资本部分，由相异诸租地农业者，各别投在A、B、C、D各一英亩的土地上。假若把这同一资本，连续投在同一D级上的一英亩之上，而由第一次投资收获4卡德，第二次投资收获3卡德，第三次2卡德，最后投资1卡德（把这个序列反过来也行），那么，由生产力最小的资本部分所提供的1卡德的价格（即3镑），将不产生任何对差地租，而在生产价格每卡德3镑的小麦，尚有供给的必要的限度内，生产价格就是由它决定。因为在这里，依照我们的假定，是实行资本主义生产方法，从而在3镑价格中，包含有2 1/2镑资本一般所提供的平均利润，所以其他每2 1/2镑的资本部分，会照应其生产物的差额，来产生剩余利润。因为这生产物，并非以它自身的生产价格售卖，而系以诸22 1/2镑投资中，生产力最小的资本部分的生产价格售卖。这个生产力最小的资本部分，不提供何等地租，其生产物价格，依照生产价格的一般法则，调节着。剩余利润的形成，与第Ⅰ表相同。

在这里，又表示对差地租Ⅱ，是以对差地租Ⅰ为前提。假定2 1/2镑资本所提供的生产物的最低限度，即这资本由最劣等地所收获的生产物量，为1卡德。又假定：D级土地的租地农业者，除投下一个2 1/2镑的资本，收获1卡德而提供3卡德对差地租外，更在这同一D级土地上，投下新的2 1/2镑，而这2 1/2镑，和投在最劣等地A上的等量资本一样，只不过收获1卡德。在这场合，这种新的投资，既只给予他以平均利润，故为一种没有地租的投资。因为在那1卡德生产物中，没有可以转化为地租的剩余利润存在。但在另一方面，D级土地这第二次投资的收益虽然这样减少，但那于利润率上不会有何等影响。那恰如把新的2 1/2镑，投在一英亩A级土地的场合一样。像这种投资，既不影响剩余利润，从而也就不影响A、B、C、D诸种土地的对差地租。不过，在租地农业者看来，这2 1/2镑在D级土地上的追加投资，和第一个投在D级土地一英亩上的资本2 1/2镑，是同样有利的。假若他除此以外，更以两个2 1/2镑的资本投下，一收获3卡德的追加生产物，一收获2卡德的追加生产物，那与D级土地最初2 1/2镑的投资比较，收益是确实减少了。因为最初投资所获的生产物为4卡德，剩余利润为3卡德。不过，这所减少的，只是剩余利润量。对于平均利润，对于调节的生产价格，那是无影响的。如果会发生影响，那不过因为这诸种提供较小剩余利润的投资的追加生产，使A级土地的生产，成为不必要的。A级土地被驱逐于耕作圈外了。在这场合，D级土地一英亩上的追加投资的丰度减少，与生产价格的下落是相伴发生的。举例来说，如B土地一英亩，成为调节市场价格的无地租的土地，生产价格就要由1镑低落到1 1/2镑。

D级土地的生产量，从前为4卡德，现在却为4+1+2+3=10卡德。但因1卡德的价格，现在是由B所调节，放低落到1 1/2镑了。D与B的差额，为10－2，即8卡德，每卡德值1 1/2镑，合计12镑。但D的货币地租，从前却是9镑。这是值得注意的。两个各2 1/2镑的追加资本的剩余利润率尽管低下了，但就一英亩来计算的地租额，却增大了33 1/3%。

我们由此知道：对差地租一般，特别是在它的第一形态与第二形态组合起来的时候，那该会引起何等复杂的配合。但里嘉图一流的人，却把这看为是极片面的，极单纯的。在上述的场合，我们会遇到，调节的市场价格低落，同时高丰度土地的地租增进，因而绝对的生产物，绝对的剩余生产物都有增加。（在对差地租Ⅰ的下降序列，每英亩的绝对剩余生产物纵令不变或者减少，其相对剩余生产物，从而每英亩的地租，却可增进）。不过，同时在同一土地上连续所投诸资本的丰度，即令此等投资是大部分用在较低的土地上，也不免减少。从一个观点看来，——就生产物而论，就生产价格而论。——劳动的生产力是增进了。但从另一观点看来，那是低落了；因为同一土地上相异诸投资的剩余利润率，和每英亩的剩余生产物，都减少了。

对差地租Ⅱ，在逐次投资的丰度向下降落的场合，在此等投资仅能投在最劣等地A的时候，才必然与生产价格的昂腾和生产力的绝对下落相结合。假如A级土地一英亩，以2 1/2镑的投资供给生产价格3镑的1卡德；设加投2 1/2镑，即共投5镑，不过供给1 1/2卡德，这1 1/2卡德的生产价格就为6镑，从而每卡德的生产价格为4镑。生产力在投资增大时减少。在这里，每一次这样的减少，都表示每英亩的生产物在相对减少。而就比较优良的诸种土地说，那却不过表示超过的剩余生产物的减少。

在集约耕作方法发达时，换言之，在资本连续投用在同一土地上时，承受此等投资，或在较高程度上承受此等投资的，主要是优良的土地，这是一种自然的事实。（我现在所说的，不是把从来不能使用的土地转化为可用土地的永久改良）因为连续诸投资的丰度的降下，主要地说必须依照上述的方法发生作用。所以会如此，是因为这种土地含有较多量的丰饶的自然要素，只要加以利用，投在这上面的资本，就大有希望获得更多的利益。

在谷物条例废止以后，英国的土地耕作，更加集约化了；以前栽培小麦的土地，已有许多使用在其他的目的，特别是使用在畜牧上了，同时，最适于小麦栽培的丰饶地，已配备有新的排水设备及其他的改良。由是，小麦栽培上的资本，是累积到更窄狭的地域了。

在这种场合——最优良地的最高剩余生产物与不提供地租的A级土地的生产物之间，存在有任何一种可能的剩余率，这剩余率，非与每英亩剩余生产物的相对增加相一致，而是与其绝对增加相一致；——新形成的剩余利润（结局要化为地租），并非代表原来的平均利润中转化为地租的部分，（非代表原来包含平均利润的那部分生产物的部分）而宁是代表一种追加剩余利润，这追加剩余利润，要由这种形态转化为地租的。

反之，如谷物需要增大，市场价格昂腾到A的生产价格以上，则由A、B及其他任何种类土地所收获的剩余生产物，都非以3镑以上的价格售卖不行：只有在这场合，A、B、C、D各级土地一个追加投资的结果的减少，始与生产价格及调节的市场价格之昂腾，结合在一起。这种情形，可以经过一个相当长的时期，不致唤起追加土地（那至少是A级）进于耕作，也不依其他影响，招致较低廉的供给，在这限度内，如果其他情形不变，工资就要因面包价格的腾贵而昂腾，利润率则相应下落了。在这场合，增大了的需要，不论是由较A为劣的土地的耕作来满足，抑是由A、B、C、D四种土地中任一种土地的追加投资来满足，都无关系。在任一场合，对差地租，总归要伴随利润率的下落而增进。

既耕土地上的追加资本的丰度的减少，会招致生产价格的昂腾，利润率的下落，和对差地租的增进——因为在这样的情形下，，就好像现在是由比A级还劣的土地，调节市场价格一样，会在一切种类的土地上，使对差地租增进。这样一种场合，被里嘉图视为是唯一的场合，标准的场合，他会使对差地租Ⅱ的全部构成，归属于这一点。

假如只有A级土地耕作，而在同一土地上的连续的投资，又不伴有生产物的比例的增大，情形也是这样的。

在这场合，我们在分析对差地租Ⅱ的时候，是完全把对差地租Ⅰ不放在眼里了。

除了这个场合——在这场合，既耕地的供给不够，市场价格继续提到生产价格之上，以致到后来，只好把新的追加的较劣的土地加入耕作，或投在各种土地上的追加资本的总生产物只好依照较高的（较以前为高的）生产价格来供给——追加资本的生产力之比例的减少，是不会影响调节的生产价格和利润率的。除开上面那个场合，尚有三个场合，是可能的。

（a）在A、B、C、D任一种土地上所投的追加资本，如只提供由A生产价格所决定的利润率，这种投资，就不会形成何等剩余利润，不会形成何等可能的地租。这个情形，和A级追加土地加入耕作的情形完全一样。

（b）假若追加投资提供较多的生产物，那在调节的价格不发生变化的限度内，新的剩余利润（可能的地租）自然会要形成。但不一定如此；即是说，在这种追加生产，把A级土地驱逐到耕作圈外，从而，驱逐到互相竞争的土地序列以外的场合，那就不会形成新的剩余利润。在这场合，调节的生产价格将低落。这样，假如工资与此相伴低落，或比较低廉的生产物形成不变资本要素，利润率就会增进。假若追加资本的生产力，在最优地C及D上增进，剩余利润（从而地租）的增大，究将以何种程度，与价格的低落及利润率的增进结合在一起，那完全是取决于已经增进的生产力的水平，取决于新投追加资本的量。工资即令不低落，利润率也得由不变资本诸要素的价格下落而增进。

（c）假若追加投资与剩余利润的减少相伴，但这种追加投资的生产物，比A级土地等量投资的生产物，尚有一超过额，那么，如果供给的增大，尚不致把A级土地驱逐到耕作圈外，剩余利润无论如何是会新形成的。这种剩余利润的新形成，得同时发生于D、C、B、A各级土地上。反之，如其最劣等地A被驱逐于耕作圈外，调节的生产价格将趋于低落。表现在货币上的剩余利润（对差地租），究会增进抑是低减，那要看每卡德价格的下落和构成剩余利润的卡德数的增大之间，成什么比例。不论怎样，这里总展示了一件注目的事实：即，在连续诸投资的剩余利润减少时，生产价格初看起来虽似乎非增进不可，但减落的情形并不是不能发生。

投资增加而剩余收益减少的情形，完全和以次的场合相照应；即，在具有A与B，B与C，C与D的中间丰度的土地上，各各投以2 1/2镑的新的独立的四个资本，而分别收得1 1/2卡德，2 1/3卡德，2 2/3卡德或3卡德的生产物。在这一切种类的土地上，这四个追加的资本，都形成剩余利润（可能的地租）。不过，与投在较优土地上的等量资本的剩余利润比较，它们的剩余利润率是会减低的。并且，这四种资本投在D一类土地上面，还是配分于D与A之间，也是全然没有关系。

现在，且来论究对差地租这两个形态间一种本质的区别。

生产价格不变，各种土地间的差也不变，则在对差地租Ⅰ。每英亩的平均地租，或就资本计算的平均地租率，得与地租总额一同增进。不过，所谓平均，无非是一个抽象，在这场合，每英亩的，或就资本计算的现实地租额，是不变的。

在同一前提下，就对差地租Ⅱ说，则就所投资本计算的地租率虽然不变，但就每英亩衡量的地租额，却能增大起来。

现在假定：A、B、C、D间的相对丰度不变，但不是每英亩投2 1/2镑，而是投5镑；其合计总资本，不为10镑，而为20镑，结果生产增加一倍。这如同以不变的成本，对上述诸种土地，不耕作一英亩而各别耕作二英亩一样。利润率将维持不变，利润率对于剩余利润或地租的比例也不变。但现在A虽产出2卡德，B、C、D虽分别产出4卡德、6卡德、8卡德，但因这种生产增加，非资本不变，丰度增进一倍的结果，而是比例的丰度不变、资本增大一倍的结果，故生产价格和以前一样，每卡德3镑。A的2卡德，现值6镑。这和以前每卡德值3镑一样。在所有这四种土地上，利润都增加了一倍。但这不过是所投资本增大一倍的结果。地租也以同一比例增大一倍了。即在B方面，已不是1卡德，而为2卡德；在C方面，不是2卡德，而为4卡德；在D方面，不是3卡德而是6卡德；它们的货币地租，分别为6镑，12镑，18镑。每英亩的货币地租和每英亩的生产物，一样增加一倍。由是，这种货币地租资本化的土地价格，也增大一倍。我们这样计算谷物地租额与货币地租额的增大，和土地价格的昂腾，是因为土地价格计算的标准（英亩）为一不变量的土地。反之，当作地租率而就所投资本来计算时，地租的比例额上，是不发生何等变化的。36镑地租总额对于20镑投下资本的比例，正好等于18镑地租总额对于10镑投下资本的比例。货币地租对于各种土地所投资本的比例，也是这样。比如，就C级土地来说，以前是2 1/2镑的资本，6镑的地租，现在是5镑的资本，12镑的地租，其比例正好相等。在这场合，在所投诸资本之间，没有何等新的差别，不过也要发生新的剩余利润，因为追加的资本，是以收获同一比例生产物的条件，投在提供地租的某种土地或一切提供地租的土地上。比如，单是在C级土地上面，作加倍的投资，则在C、B、D间，依资本计算的对差地租，将不会有什么变化，因为C的对差地租量虽增大一倍，投下的资本，也增大一倍了。

这表示：在生产价格，利润率，丰度差额（从而，就资本计算的剩余利润率或地租率）不变的场合，每英亩的谷物地租额及货币地租额，从而，土地的价格，都可以增进。

在剩余利润率与地租率低落的场合，换言之，在提供地租的追加投资的生产力低落的场合，也同样可以有上述的结果。假如2 1/2镑的第二个投资，不曾把生产物增大到一倍，B不过产出3 1/3卡德，C不过产出5卡德，D不过产出6卡德，则这第二个2 1/2镑投资的对差地租，在B非1卡德而为1/2卡德，在C非2卡德而为1卡德，在D非3卡德而为2卡德。这两个连续投资的地租与资本间的比例，如次表：

资本之相对的生产力的比率，从而就资本计算的剩余利润率，尽管这样低减，但谷物地租及货币地租，在B方面，却由1卡德增大到1 1/2卡德（由3镑增到4 1/2镑）；在C方面，由2卡德增大到3卡德（由6镑增到9镑）；在D方面，则由3卡德增大到5卡德（由9镑增到15镑）。在这场合，与投在A级土地上的资本比较起来，诸种追加资本的生产力的差额，是减少了，其生产价格不变。不过，每英亩的地租增腾了，每英亩的土地价格也增腾了。

至若以对差地租Ⅰ为基础的对差地租Ⅱ的诸种配合，我将在以次诸章予以分析。