Ⅰ 追加资本以不变的生产力投下

Ⅰ　追加资本以不变的生产力投下

在这场合，我们假定，生产物会按照土地的品质和种类，比例于投在各级土地上的资本，来增加。在各级土地的差别保持不变时，这包含剩余生产物比例于资本增加额而增加的意思。所以，一切会影响对差地租的A级土地上的追加投资，在这场合，都被排除了。在A级土地上，剩余利润率=0；它依然要=0；因为我们曾假定，追加资本的生产力，从而，剩余利润率，是依然不变的。

在这种前提下，调节的生产价格下落，不过因为成为调节器的，已经不是A级土地的生产价格，而是比较优一等的B级土地的生产价格，或任何比A级土地更优良的土地的生产价格，以致资本从A级土地，或从A、B二级土地（如果成为调节器的，是C级土地的生产价格）撤除出来，一切低级的土地，都从小麦栽培地的竞争中，退出来。在这场合，在已定的前提下，有一个必要条件是，追加投资的追加生产物，应该能把需要满足，以致较低级的土地A等等的生产，在供给的形成上，成为多余的。

比方拿第Ⅱ表作例，但假设只18卡德，不需有20卡德，已经可以把需要满足。A级土地将会退出来；B级土地及其生产价格30先令，将成为调节的。在这场合，对差地租取得如下的形态：

第Ⅳ表

所以，和第Ⅱ表比较，总地租是由36镑减至9镑，由谷物12卡德减为6卡德，而总生产却仅减少2卡德，由20卡德减至18卡德，而依资本计算的剩余利润率，也减落一半，由180%减至90%[1]。在这场合，生产价格的下落，伴有谷物地租和货币地租的减少。

拿它来和第Ⅰ表相比较，则减少的仅是货币地租。谷物地租在这二场合都是等于6卡德。但在一个场合，它会带来18镑，在他一场合，它只带来9镑。就C级土地和D级土地说，谷物地租都和第Ⅰ表相同。实在说，因为有追加的生产（那是由有一致效果的追加资本唤起的），A级土地的生产物就由市场排除出来了。A级土地已经没有资格在生产上参加竞争了；一个新的对差地租Ⅰ在这里形成了，较优的B级土地在这里所担任的职能，和较劣的A级土地从前所担任的职能，完全一样。因此，从一方面说B级土地的地租消灭了，从别一方面说，按照我们的前提，B级，C级，和D级间的差别，仍不因追加资本的投入，而发生变化。为这个理由，转化为地租的生产物部分就减小了。

如果为要完成上述的结果——使A级土地在需要的满足上，成为不必要的——C级或D级或二级土地上的投资，必须加到一倍以上，情形就不同了。我们且假设，C级土地有第三个投资。

第Ⅳa表

在这场合，与第Ⅳ表相比，C级土地的生产物，由6卡德增至9卡德，剩余生产物由2卡德增至3卡德，货币地租由3镑增至4 1/2镑。与第Ⅱ表，（在那里，C级土地的货币地租为12镑），和第Ⅰ表（在那里，C级土地的货币地租为6镑）相比，它是下落了。总谷物地租=7卡德，与第Ⅱ表的12卡德比较，是跌落了；但与第Ⅰ表的6卡德相比，却是增加了。就货币地租说，那是10 1/2镑，比之前二表（18镑与36镑），都是下落了。

如果第三个2 1/2镑的投资，是投在B级土地上，生产量也会变化，不过地租不受影响，因为按照我们的前提，各连续投资不会在同种土地上，引起任何的差异。B级土地也不提供任何的地租。

反之，如果我们假设第三个投资，是投在D级土地，不是投在C级土地上，我们就得第Ⅳb表。

在这场合，总生产物为22卡德，比第Ⅰ表的二倍还要多，虽然投下的资本不过17 1/2镑，而第Ⅰ表则为10镑，所以，就所投下的资本说，还不到二倍。又，那比第Ⅱ表的总生产物，也更大二倍，虽然第Ⅱ表的资本20镑，要比较更大。

与第Ⅰ表相比，D级土地的谷物地租，由2卡德增至6卡德，而货币地租依然不变，仍为9镑，与第Ⅱ表相比，D级土地的谷物地租依然不变，仍为6卡德，但货币地租由18镑减至9镑了。

第Ⅳb表

拿总地租来比较，第Ⅳb表的谷物地租为8卡德，比第Ⅰ表的6卡德更大，比第Ⅱ表的12卡德更小。货币地租在第Ⅳb表为12镑，比第Ⅳa表的10 1/2镑更大，比第Ⅰ表的18镑更小，比第Ⅱ表的36镑也更小。

要使第Ⅳb表的总地租，在B级土地已不提供地租之后，仍可与第Ⅰ表的总地租相等，我们必须再有6镑的剩余生产物，依照每卡德1 1/2镑（新的生产价格）的价格，就是还须有4卡德。这样，我们再度有了18镑的总地租，与第Ⅰ表相同。在这场合，必须有多少的追加资本，那要看我们是把资本投在C级土地还是投在D级土地，还是分投在这两种土地上。

就C级土地说，5镑资本结果才得到2卡德的剩余生产物，从而10镑的追加资本，才会提供4卡德的追加剩余生产物。就D级土地说，5镑追加资本在这里的根本前提下，就会生产4卡德的追加谷物地租。这里的根本前提是：追加投资的生产力依然不变。由此，我们得下二表。

总货币地租恰好为第Ⅱ表的一半；在那里，追加资本，是在生产价格不变的条件下，投下的。

但最重要的一点，是与第Ⅰ表相比较。

第Ⅳc表

第Ⅳd表

我们发觉，在生产价格下落一半，由每卡德60先令减至30先令时，总货币地租依然不变，换言之，依然为18镑。但谷物地租则相应地倍加了，由6卡德增至12卡德了。B级土地的地租消灭了；C级土地的货币地租在第Ⅳc表内，增加了半数，在第Ⅳd表内，减少了半数；D级土地的货币地租，在第Ⅳc表内，依然不变。仍为9镑，在第Ⅳd表内，由9镑增至15镑了。生产已由第Ⅰ表的10卡德，增至第Ⅳc表的34卡德，第Ⅳd表的30卡德。利润已由第Ⅰ表的2镑，增至第Ⅳc表的5 1/2镑，第Ⅳd表的4 1/2镑。总投资在一场合由10镑增至27 1/2镑，在他一场合由10镑增至22 1/2镑，都增加一倍以上。地租率（Rentrate）即以垫支资本计算的地租，就各级土地说，由第Ⅳ表到第Ⅳd表，总是相同的。其实，这一个情形，已经包含在我们的假定中。我们的假定是：各级土地两个连续的投资，有不变的生产力的比率。但与第Ⅰ表相比，就一切土地的平均说，就各级土地的个别来说，这种生产力的比率都减落了。在第Ⅰ表，平均是=180%，而在第Ⅳc表，

100=65 5/11%，在第Ⅳd表则

。每英亩的平均货币地租是增加了。它的平均，以前在第Ⅰ表，4英亩平均计算，是等于每英亩4 1/2镑，现在第Ⅳc表和Ⅳd表，却是3英亩平均计算，等于每英亩6镑。拿付租土地平均计算，以前是等于6镑，现在却是每英亩等于9镑。每英亩地租的货币价值也提高了，它所代表的谷物生产物，已经倍于从前了。但12卡德谷物不到33卡德或27卡德总生产物的半数，而在第Ⅰ表，则6卡德代表总生产物10卡德的3/5。所以，当作总生产物的可除部分，地租是减少了，而依所投资本计算的地租，也是减少了；但它的依每英亩计算的货币价值却增加了，其生产物价值还更是增加了。我们且拿第Ⅳd表中的D级土地来说，我们就发觉，用在它上面的生产成本=15镑，其中有12 1/2镑是所投的资本。货币地租是等于15镑。在第Ⅰ表，同一D级土地的生产成本=3镑，其中有2 1/2镑是所投的资本，货币地租=9镑，那就是，货币地租三倍于生产成本，约四倍于资本。在第Ⅳd表，D级土地的货币地租为15镑，恰好与生产成本相等，仅较资本更大1/5。不过，每英亩的货币地租较大2/3，那就是，不是9镑，而是15镑了。在第Ⅰ表，谷物地租3卡德，等于总生产物4卡德的3/4；在第Ⅳd表，谷物地租10卡德，等于D级土地一英亩总生产物20卡德的半数。这说明了，每英亩地租的货币价值和谷物价值都增进了，不过它在总收益中只形成一个较小的可除部分，并且与垫支资本相比例是在减落。

第Ⅰ表的总生产物的价值=30镑，地租=18镑，超过总生产物的半数。第Ⅳd表的总生产物的价值=45镑，地租=18镑，不到总生产物的半数。

为什么在每卡德的价格跌为1 1/2镑，从而跌落一半时，为什么在参加竞争的土地由4英亩减为3英亩时，总地租会保持不变，谷物地租会加倍，而依每英亩计算，则谷物地租和货币地租都增加呢？这当中的理由是，有更多卡德的剩余生产物被生产了。谷物价格依50%跌落了，剩余生产物却依100%增加了。但因要完成这个结果，在我们的条件下，总生产必须三倍，而优良地上的投资，也须在加倍以上。优良地上的投资究须依什么比例增加，那最先要看，追加的投资是依什么比例，分配在较优地与最优地之间；当然，在这里，我们还是假定，资本在每一级土地上的生产力，会比例于它的量，而增加的。

如果生产价格下落的程度较小，则生产同额货币地租所必要的追加资本也更少。如果使A级土地排斥在耕作圈外所必要的供给量——那也不单纯取决于A级土地每英亩的生产物，并且取决于A级土地在全部既耕面积中所占的比例部分——是更大，从而，在较优（较A为优）地上必要的追加资本量也更大，则在其他情形不变的情形下，货币地租和谷物地租还会更增大，虽然就B级土地说，这二者都不免要归于消灭。

如果A级土地的被撤除出来的资本=5镑，我们在这场合要比较的，就是第Ⅱ表和第Ⅳb表。总生产物是由20卡德增至30卡德了。货币地租却只有一半的大，是18镑，不是36镑了。谷物地租依然不变，仍为12卡德。

如果总生产物44卡德，价值66镑，可以由D级土地，用资本27 1/2镑来生产——依照D级土地的旧比率来计算，每4卡德要有2 1/2镑资本——总地租就再度和第Ⅱ表的水准一样。我们可得下表：

第Ⅱ表的总生产为20卡德，这里的总生产却是54卡德；但货币地租却是一样的，一样是36镑。但在第Ⅱ表，总资本为20镑，这里却是37 1/2镑。垫支的总资本差不多加一倍，但生产却几乎三倍了。谷物地租加倍了，但货币地租仍然不变。所以，如果因较优的付租土地（即A级以上的土地）投下了追加的货币资本——生产力依然不变——之故，价格竟然跌落了，总资本，就会有一种趋势，不与生产及谷物地租，为同比例的增加；这样，因价格下落而起的货币地租的损失，再可由谷物地租的增加，来赔补了。这个法则，还会由如下的事实指出：即，垫支资本，在投于C级土地的量，大于投于D级土地的量，投于付租较小的土地的量，大于投于付租较大的土地的量时，必须依比例，成为较大的。这一点，不外因为要使货币地租保持不变或增加，必须生产出一定额的剩余生产物来；这样所需的资本，会与土地提供剩余生产物的丰度，成反比例；那就是，丰度愈大，所需的资本愈小。如果B和C之间的差额，C和D之间的差额是很大的，则要达到这个目的所需的追加资本会更小。这当中的关系，是依存于下列各事：（1）价格下落的比例，那就是B级土地（现在不支付地租的土地）和A级土地（以前不支付地租的土地）的差额；（2）B级以上各种优地间的差额的比例；（3）新投追加资本的量；（4）这种资本在各级土地上的分配。

实在说，我们觉得，这个法则所表示的，不外就是第一场合所已经说明的。那就是，在生产价格为已知数时，不问它是怎样大，地租总会因投资增加而增进。A级土地被排出的结果，我们是有了一个新的对差地租Ⅰ，那是以B级土地为最劣等地，而以每卡德1 1/2镑的价格为新的生产价格。这适用于第Ⅱ表，也适用于第Ⅳ表。法则还是一样，不过现在不以A级土地，而以B级土地，不以3镑的生产价格，而以1 1/2镑的生产价格，为出发点了。

在这里，只有这样的重要点。如果为要使资本从A级土地撤除出来，使谷物供给无A级土地也可以供应得来，是需有这许多许多的追加资本的，我们就发觉和这个事情一同发生的，可以是每英亩的地租不变，可以是每英亩的地租增加，也可以是每英亩的地租减少。虽然就全部土地说，不是如此，但至少就若干土地说，就已耕地的平均说，是如此。我们曾经看到，谷物地租和货币地租并不老是互相均等的。而谷物地租所以在经济学上仍有它的位置，不过是由于一种传习。我们一样可以证明，比方说，一个工厂主现在用5镑利润所购得的棉纱，可以比他以前用10镑利润购得的棉纱，更多得多。但无论如何，那可以指明，土地所有者诸君如果同时是制造厂，砂糖工厂，造酒工厂等等的所有者或股东，他们就还能在货币地租下落时，以所需用的原料的生产者资格，获得一个巨大的利益[2]