Ⅲ 追加资本以渐增的生产力的比率投下

Ⅲ　追加资本以渐增的生产力的比率投下

这个情形，和这一章开头讨论的第一种情形——生产价格下落但生产力的比率不变——不过有下面这一点区别：即，把A级土地排在耕作外所必须有的追加生产物，在这场合，可以更迅速地实现出来。

无论追加资本的生产力是在下落还是在增进，这个事实的影响，总要看这种投资是怎样分配在各级土地之间，而有不同。这种相异的影响，或是使各种土地间的差额归于抵消，或是把它加强。较优良地的对差地租以及总地租，就比例于此，而减少或增加的。这一点，我们已经在讨论对差地租Ⅰ的时候见了。就其余各方面说，则一切都要看这几件事，方才能够决定：即与A级土地一同被驱逐的土地面积和资本是怎样大，满足需要所须供应的追加生产物，在生产力增进时，相对地说，必须有怎样大的投资。

在这里，唯一值得研究的点是这样。这个点，使我们再回来讨论，这个对差利润（Differential Profit）是怎样转化为对差地租。

在生产价格依然不变的第一场合，追加资本有一些是投在A级土地上。这种投在A级土地上的追加资本，对于对差地租是没有关系的；因为A级土地和以前一样不提供地租，它的生产物的价格，还是那样，并且继续在市场上有调节的作用。

在第二场合的变例一（生产价格下落，但生产力的比率保持不变），A级土地必被排在耕作之外；在第二场合的变例二（生产价格和生产力的比率都下落），还更是这样；因为，如果不是这样，A级土地的追加投资，就会把生产价格提高。但在这里，在第二场合的变例三（生产价格下落，因为追加资本的生产力增进），这个追加资本却可以投在A级土地上面，和投在较优地上面一样。

我们且假定，投在A级土地的追加资本2 1/2镑，会生产1 1/2卡德，不是生产1卡德。这样我们得第Ⅵ表。

第Ⅵ表

这个表要和基本的第Ⅰ表及第Ⅱ表（在该表内，两倍的投资，和不变的与资本垫支相比例的生产力，结合着）相比较。

依照我们的前提，调节的生产价格是下落了。如果它没有变动，还是等于3镑，则以前仅投资2 1/2镑时不提供地租的最劣等地，也将提供地租，虽然并没有比较更劣的土地被放进耕作范围内。只要土地的生产力，就资本的一部分说已经增加，就原投下的资本说则不增加，情形就会这样的。第一个3镑的生产成本，生产1卡德；第二个3镑的生产成本，生产1 1/5卡德；但总生产物2 1/5卡德现在是依照它的平均价格售卖的。

生产力的比率如果和追加的投资一同增加，那一定因为已有某种改良，这种改良，可以是在一英亩内投下的资本已经增加，（例如投下更多的肥料或更多的机械劳动等等）；或者是，因为有了这种追加的投资，资本便会成为异质的，更生产的投资。在这二场合，每英亩5镑资本的投下。会生出一个2 1/5卡德的生产物来，而这个资本的半数或2 1/2镑，却仅会生出一个1卡德的生产物来。把暂时的市场状况除开不说，A级土地的生产物决不能长此以较高的生产价格，而不以新的平均价格售卖，除非A级土地中仍有一个大的面积，继续只用2 1/2镑的资本耕作。但每英亩5镑资本的新比例及改良的经营方法一经普遍化，调节的生产价格就会降至2 8/11镑的。这两个资本部分间的差别，将会消灭；在这场合，A级土地每英亩，如果还只用2 1/2镑来耕作，那就是一种反常的现象，不能适合于新的生产条件了。这样，成问题的，不复是在同英亩内投下的诸不同资本部分，有收益上的差额，而是每英亩的投资有充分与不充分的分别了。

由此，第一，我们知道，如果多数租地农业家（那必须是多数，因为如果只有少数，他们就只会被强迫在他们的生产价格之下售卖）手中的资本不充分，这个现象会和各级土地在下降序列内呈现的差别，发生相同的结果。劣等土地的劣等耕作，将增加较优良地的地租；它甚至会使劣等地的较优耕作，也提供地租。在反此的情形下，这种劣等地的较优耕作，是决不提供地租的。第二，我们知道，对差地租在它由同一总面积上各连续投资发生的限度内，会在实际上，归着到一个平均数。在这个平均数上，不等量投资的影响，不复成为可认识，可辨别的东西，以致不会在最劣等地上引起地租；但（1）使一英亩（A级土地）的总收益的平均价格，成为新的调节的价格；（2）表现为每英亩土地在新条件下进行充分耕作所必要的资本总量——在其内，诸个别的连续的投资以及它们各自的影响，是混在一起，不能辨认了——的变动。各优级土地的个别的对差地租，也是这样。总之，在每一场合，对差地租都是由各级土地的平均生产物和最劣等地用标准资本额所生产的生产物之差额，决定的。这个标准资本额，现在已经比以前更高了。

任一级土地，没有投资都不会提供生产物。就单纯的对差地租，即对差地租Ⅰ来说，也是这样的。我们说，调节生产价格的A级土地一英亩，依照这样的价格提供这样多的生产物，并且说，较优的B级、C级、D级土地提供这样多的对差生产物（Differentialprodukt）并依照调节的价格，提供这样多的货币地租，我们的意思常常是假定，有一定额的资本被使用。这一定额的资本，在一定的生产条件下，被认为是标准的。这好比，每一个产业部门，为要能依照生产价格来生产商品，都须有一定的最小限额的资本。

如果因同一土地上连续的各次投资，伴有某种改良之故，这个最小限额发生了变化，这个变化也是渐次实行的。当A级土地（比方这样说）尚有一定英亩数未取得这种追加的经营资本时，A级土地中那耕作较优的部分，就将因生产价格依然不变，而发生一种地租，而一切较优地如B级、C级、D级等等的地租，也都会提高起来。但新的生产方法只要一旦充分普及，而成为标准的生产方法，生产价格就会下落。较优地的地租也将减落，而不曾具有平均经营资本的那部分A级土地，就会在它的个别的生产价格之下，从而在平均利润之下，售卖了。

在生产价格下落的场合，那怕追加资本的生产力是递减的，也只要所需的生产物，因投资增加之故，已经可以由较优良的土地供给，以致A级土地的经营资本可以撤除出来，A级土地不再参加某种生产物（例如小麦）的竞争，这时，上述情形就会发生了。B级土地现在成了调节的土地了。现在平均必须投在这一级土地上的资本量，被视为标准的资本量。我们每说到各种土地丰度的差别，都是假定这种新的标准资本量，已经在每英亩的土地上使用的。

从别方面看，很明白，这种平均的投资，（例如在英格兰1848年以前每英亩8镑的投资，在这年以后每英亩12镑的投资），会在租地契约上，当作标准。设有某租地农业家支出比这更多的资本，由此生出的剩余利润，就可以在租期未满以前，不转化为地租。而在租约已经满期以后，那会不会转化为地租，还要看租地农业家的竞争而定，因为把这种额外资本投下的，就是他们。在这里，那种永久性的改良（它会继续保证，使同一的投资或较小的投资，得生产较大的生产物）是我们不要说到的。这种改良虽然也是资本的生产物，但其作用，完全和天然土地品质上的差异相同。

所以，我们知道，在对差地租Ⅱ的上面，我们有一个要素必须考察。这个要素在对差地租Ⅰ的上面，是不会出现的，因为对差地租Ⅰ与每英亩标准投资额的变动，可以不生关系。从一方面说，A级土地（调节的土地）上诸相异投资的结果是被混在一起了，A级土地的生产物，现在是表现为每英亩的标准的平均生产物了。从别方面说，每英亩投资的平均最低限或平均量，也发生变动了，以致这种变动，居然表现为土地的特质。最后，这是剩余利润转化为地租形态的转化方法上的区别。

与第Ⅰ表、第Ⅱ表、第四十一章相比较，第Ⅵ表还说明，与第Ⅰ表相比，谷物地租加了一倍以上，与第Ⅱ表相此，仅增加1 1/5卡德，同时，与第Ⅰ表相比，货币地租是倍加了，与第Ⅱ表相比，却是一点变化没有。如果在其他情形不变的条件下，追加资本有较大部分投在较优的各级土地上，或追加资本投在A级土地所生的影响比较没有这样显著，以致A级土地每卡德的调节的平均价格会提得更高，那还会更显著增加的。

如果由资本增加引起的生产力的增加，竟在不同的土地上，发生不同的影响，那就会在对差地租上，引起变动的。

无论如何，那都证明，在生产价格因追加资本的生产力的比率增进而下落时，只要生产力的增进比资本垫支的增进更为迅速，投资已经倍加的每英亩的地租将不只倍加，并且会加到一倍以上。但若生产价格，竟因A级土地生产力的增加特别更迅速，以致于下落得更低，它也未尝不可下落。

我们且假设，B级土地和C级土地的追加投资，不能和A级土地的追加投资，同样把生产力增加，则就B级和C级说比例的差额将会减少，而生产物的增加，且将不能与下落的价格相均衡，所以，和第Ⅱ表比较起来，D级土地的地租会增加，B级和C级土地的地租将会减少。

第Ⅵa表

最后，如果在生产力的增进保持相同的比例时，投在较优级土地上的追加资本，比投在A级土地上的追加资本更多，又或投在较优级土地上的追加投资，是以渐增的生产力比率发生作用，货币地租都会增进。在这二场合，差额都要增大的。

如果由追加投资而起的改良，会全般地或局部地减小A级土地和较优地的差别，那就是它给A级土地的影响比给B级、C级土地的影响更大，货币地租就会下落。最优地生产力的增加越是小，货币地租就会下落得越是大。无论谷物地租是增进，是下落，还是保持不变，货币地租总取决于影响程度不等的比例。

假设各级土地追加丰度的比例差额不变，但加在付租土地上的资本，比加在无租A级土地上的资本更多，并且加在付租较多的土地上的资本，也比加在付租较少的土地上的资本更多，或假设追加的资本相等，但投在较优地和最优地上面的资本的丰度，比投在A级土地上的资本的丰度增加得更大，并且依比例，投在较优地的资本的丰度，也比投在次优地的资本的丰度增加得更大，货币地租就会提高，谷物地租也同样会提高。

但在一切情形下，只要追加的生产力是资本增加的结果，不是投资额依然不变，单是丰度提高的结果，地租就会相对提高的。这是绝对的观点。它说明了，在这里，像在以前各场合一样，地租和每英亩的追加地租，（而在对差地租Ⅰ的场合，如就全部既耕面积说，那还可把平均地租额说在内），都是资本加投在土地上的结果。无论这个追加资本是在价格不变的场合或低落的场合，用不变的生产力比率发生机能，还是在价格不变的场合或低落的场合，用下落的生产力比率发生机能，还是在价格低落的场合，用增进的生产力比率发生机能，结局都是这样的。因为我们的假定（价格不变但追加资本的生产力比率不变，或下落，或增进，价格下落但追加资本的生产力比率不变，或下落，或增进）结局可以归成这样：即，在价格不变或下落时，追加资本的生产力比率可以不变，在价格不变或下落时，生产力比率也可以下落，并且在价格不变或下落时，生产力比率也可以增进。虽然在这一切场合，地租还可以不变或下落，但在其他情形不变的条件下，如果没有资本的追加使用，来充作丰度增加的条件，地租就会下落得更厉害。所以，在这场合，地租虽然会绝对地减少，但资本增加仍是地租相对量的原因。

[1]译者注：马恩研究院版在此有一附注。如果依照前面所举的平均地租率=总地租额÷所投总资本，则平均地租率应为60%不为90%。以下，还有同样的情形。这是由于计算基础的差别。

[2]以上由第Ⅳa表至第Ⅳb表，都包含一种错误的计算，所以有重算的必要。这一点，虽不影响这些表所展开的理论观点，但关于每英亩的生产，那包含一种极奇特的数字比例。不过在原则上，那还是无可反对的。在一个显示凹凸高低的侧面图上，我们常惯把代表垂直线的幅度，大大超过那代表水平线的幅度。不过，假使有人觉得他的农民的心情，会由此大受损伤，他尽可以把指示英亩数的数字加大起来，他高兴加大到怎样，就可以加大到怎样。又，在第Ⅰ表，我们是用每英亩1卡德，2卡德，3卡德，4卡德来表示，如果他要用每英亩10布奚，12布奚，14布奚，16布奚（8布奚=1卡德）来表示，也无不可。在这场合，由此等数字推出的其他各表数字，是依然在盖然性的限界之内；我们将会发觉，其结果，即地租增加与资本增加的比例，是完全没有两样的。以下各种由编者加进的表，就曾经这样实行过的。——F. E.

[3]译者注原版为15 2/5,137 1/5与94 3/10，据马恩研究院版改正。