第十章 相对剩余价值的概念

第十章　相对剩余价值的概念

劳动日一部分所生产的价值，仅与资本所支付的劳动力价值相等。我们在以上的叙述中，皆认劳动日的这一部分，为不变量，而在一定的生产条件下，一定的社会经济发展阶段上，实际也是如此。劳动者是能超过其必要劳动时间，继续作2小时，3小时，4小时，或6小时工作的。剩余价值率与劳动日长度，须视延长的大小而定。必要劳动时间是不变的，总劳动日却是可变的。现在，假设劳动日的长度，及其必要劳动与剩余劳动的分配，皆为已定的。以ac线a——————————b——c代表一个12小时的劳动日，ab段代表10小时必要劳动，bc段代表2小时剩余劳动。要增加剩余价值的生产，换言之，要延长剩余劳动，怎能不延长ac，怎能与ac的延长无关呢？

劳动日ac的限界是已定的，bc在不能跨过它的终点（也即劳动日ac的终点）延长时，尚能由它的始点b，向a点后退而延长。假设在a—————————b′—b——c中，b′—b等于bc的一半，或等于1小时劳动。若我们在ac（12小时的劳动日）中，把b点移迟到b′点，bc变成b′c，剩余劳动就增加了1/2了，即由2小时增至3小时了，但劳动日依旧为12小时。但很明白，要把剩余劳动由bc延长至b′c，由2小时延长至3小时，同时必须将必要劳动由ab缩短为ab′，由10小时缩短为9小时。剩余劳动的延长，包含必要劳动的缩短；原来为劳动者自己的劳动时间，现在有一部分，要转化成为资本家的劳动时间了。这当中发生了变化，但变化的，不是劳动日的长度，而是必要劳动与剩余劳动间的分配。

若已知劳动日的长短和劳动力价值的大小，则很明白，也可知剩余劳动的大小。劳动力的价值（即生产劳动力所必要的劳动时间），决定再生产劳动力价值所必要的劳动时间。假设1小时劳动，以金额表示，等于1/2先令或6便士，劳动力一日的价值等于5先令，则劳动者每日须劳动10小时，始能代置资本购买劳动力所支付的价值，或生产一个价值，与劳动者每日必需的生活资料的价值相等。已知这种生活资料的价值，则劳动力的价值[1]可知；已知劳动力的价值，则必要劳动时间的大小可知。但剩余劳动的大小，即等于总劳动日减必要劳动时间。12小时减去10小时，尚余2小时。我们还没有讲，为什么，在一定条件下，剩余劳动延长到2小时以上。当然，资本家可不付劳动者5先令，却仅付他4先令6便士，乃至比这还少。这样，要再生产4先令6便士的价值，有9小时劳动就够了；在10小时的劳动日中，于是也有3小时（不是2小时）剩余劳动，剩余价值遂由1先令增至1先令6便士了。但这种结果，是由劳动者工资低于劳动力价值而得的。只有4先令6便士（他在9小时内生产的价值），他所能支配的生活资料，就比以前少了1/10；他的劳动力，将因此不能有顺适的再生产。在这场合，剩余劳动是因其标准限界的突破才延长；剩余劳动的范围则仅因必要劳动时间的范围受了剥夺侵略才扩张。这个方法，在工资的现实运动上，有重要作用；但在此处，我们不要把它考虑，因为我们假定，一切商品，劳动力包括在内，皆以完全的价值卖买。假定如此，则生产劳动力或再生产其价值所必要的劳动时间，不能因劳动者工资低于劳动力价值而减少，只能由劳动力价值低落而减少。若劳动日长度为已定的，则是剩余劳动的延长，由于必要劳动时间的缩短；不是必要劳动时间的缩短，由于剩余劳动的延长。就我们所举的例说，劳动力的价值应实际减低1/10即由10小时减为9小时，剩余劳动才会由2小时延长为3小时。

劳动力价值减低1/10以同量生活资料原由10小时生产，今可由9小时生产这件事情为条件。但要做到这样，劳动的生产力是必须提高的。例如有一个鞋匠，用一定的工具，可以在1日12小时内，造成皮鞋一双。若他要在同一时间内造成皮鞋两双，他的劳动的生产力，必须增加一倍。但若非劳动手段，或劳动方法，或二者同时发生变化，劳动生产力是不能增加一倍的，所以他劳动的生产条件，必须发生革命；这就是，他的生产方法，从而他的劳动过程，必须发生革命。劳动生产力增加，即是劳动过程发生变化，使生产一种商品的社会必要的劳动时间缩短，使较少量劳动有生产较大量使用价值的力量[2]。我们前面讨论剩余价值的生产时，是假定生产方法为已定的。然要由必要劳动转为剩余劳动的方法来生产剩余价值，则资本单采用历史上遗留的或现存的劳动过程形态，单将劳动过程的时间延长，还是不够的。必须变革劳动过程的技术条件和社会条件，从而变革生产方法，然后才能把劳动的生产力提高。并由劳动生产力的提高，把劳动力的价值减低，从而，把再生产这个价值所必要的劳动日部分缩短。

由劳动日延长而生产的剩余价值，我把它叫做绝对剩余价值（absoluten Mehrwert）。但若剩余价值是由缩短必要劳动时间产生，由劳动日二部分在量的比例上发生变化而产生，我便把它叫做相对剩余价值（relativen Mehrwert）。

有若干种产业，其生产物决定劳动力的价值，或者说其生产物是属于普通生活资料的范围，或是能替代这种生活资料。要减低劳动力的价值，则在这些产业部门增进劳动的生产力就成为必要的了。但一商品的价值，不仅由该商品所由以取得最后形态的劳动量来决定，而且也由生产手段包含的劳动量来决定，例如，一双皮鞋的价值，不仅由鞋匠的劳动决定，且依皮，蜡，线等等的价值来决定。所以，如果劳动生产力，在劳动手段和劳动原料——必要生活资料依以生产的不变资本的物质要素——所从出的产业上增进了，换言之，如果这种种产业的商品便宜了，劳动力的价值也会跌落。但若一种产业即不供给必要生活资料，又不供给必要生活资料依以生产的生产手段，则该种产业的劳动生产力虽增加，也不会影响劳动力的价值。

便宜的商品，不待说，只能比例地——视其以何种比例参加劳动力的再生产——减低劳动力的价值。例如，衬衫是一种必要生活资料，但只是许多种的一种。如果衬衫更便宜了，那只会减少劳动者购买衬衫的支出。必要生活资料的总和，是由种种不同的商品构成，其中每一种商品的价值，皆只在劳动力价值中，构成一个可除部分。劳动力价值，随再生产劳动力所必要的劳动时间而定。此劳动时间全部的减少、等于这各生产部门劳动时间的减少额的总和。我们在这里，是把一般的结果，认为是各个场合直接的结果和目的。当然，当一个资本家，由劳动生产力提高，而把衬衫的价值减低时，他的目的，决不是为要减低劳动力的价值，从而依比例减少必要劳动的时间。但因他的行为，结局会助成这个结果，所以它也助成一般剩余价值率的提高。[3]资本之一般的必然的趋势，是必须与其现象形态相区别的。

我们不要在这里考察，资本主义生产之内在的法则，如何表现为资本之外部的运动，如何当作竞争之强制的法则，如何在个别的资本家意识中成为发动的动机。但这是很明白的，天体的现象运动，只有认识其现实运动（那是不能由感官直接知觉到的运动）的人，才能够理解；同样，不先把握住资本的内部性质，则竞争之科学的分析，便不可能。但为使相对剩余价值的生产易于理解起见，我们且根据以上已经得到的结果，作一个注解在下面。

假设1小时劳动表现为6便士或1/2先令的金额，则12小时的劳动日，可生产6先令的价值。假设在一定的劳动生产力下，12小时劳动可以生产12件商品。每件商品所消费的生产手段原料等等；值6便士。在这情形下，每一件商品费1先令，其中6便士为生产手段的价值，6便士为此等生产手段加工时新加的价值。现在，假设有一个资本家，设法使劳动的生产力增加一倍，从而能在12小时的劳动日内，生产该种商品24件，不止12件。生产手段的价值若依旧，则每件商品的价值，将减为9便士，其中6便士为生产手段的价值，3便士为劳动新加进去的价值。劳动生产力虽加倍了，但一劳动日所创造的新价值，依旧为6先令。这6先令是分配在加一倍的生产物上了。所以，每个生产物，仅分有这新价值全部的1/24，不是1/12。是3便士，不是6便士。换言之，当生产手段转化为一件生产物时，从前会把1小时劳动加到生产手段里面去，现在只把半小时劳动加进去。以是，这种商品的个别价值，将只于其社会价值；换言之，其生产所费的劳动时间，比依社会平均条件生产同种商品所费去的劳动时间更少。平均说，每件商品原费1先令，或代表2小时社会劳动。但生产方法发生变化的结果，它仅费9便士或仅代表1/12小时劳动了。但商品的现实价值，不是个别价值，是社会价值。换言之，商品的现实价值，非由各个资本家实际费去的劳动时间决定，只由该商品生产上社会必要的劳动时间决定。所以，如果采用新法的资本家，是依照社会价值（1先令）售卖商品，他售卖商品的价值，就比其个别价值较高3便士，从而可以得3便士额外剩余价值（Extramehrwert）。但从别方面说，他的12小时的劳动日，从前是由12件商品代表，现在是由24件商品代表。他要把一劳动日的生产物销售掉，商品的需要是应当增加一倍的，那就是，市场应当扩张一倍。在其他事情依然不变的条件下，他的商品必须减低价格，才可以获得较大的市场。所以，他售卖商品的价格，定必在个别价值之上，而在社会价值之下。比方说，每件10便士。如是，每1件商品将可得1便士的额外剩余价值。他总归会发现剩余价值的增加，无须问他的商品，是否属于必要生活资料的范围，是否有决定劳动力一般价值的作用。所以，即不说有这种作用，各个资本家仍旧有增加劳动生产力，从而，使商品变得便宜的动机。

然即在此场合，剩余价值生产的增加，也是由必要劳动时间的缩短，和剩余劳动的相应的延长上产生的[4]。假设必要劳动时间为10小时，1日劳动力的价值为5先令，剩余劳动为2小时，每日所生剩余价值为1先令。但我们的资本家，现在是生产24件商品，每件卖10便士，共可卖20先令了。生产手段的价值等于12先令，所以14 2/5件商品，代置了垫支的不变资本。其余9 3/5件商品，则代表12小时的劳动日。因劳动力的价格等于5先令，6件生产物已代表必要劳动时间，故其余3 3/5件商品，代表剩余劳动，可知必要劳动对剩余劳动的比例，在平均社会条件下为5:1，在这场合却为5:3。这个结果，还可依下法得到的。12小时劳动日的生产物价值，为20先令。其中有12先令，与再现的生产手段的价值相当。还有8先令货币额，代表一劳动日所代表的价值。此货币额，比同种社会平均劳动所代表的货币额更大；因同种社会平均劳动12小时，仅表现为6先令。有格外生产力的劳动，是当作加强的劳动，而发生作用的，因而会在同时间内，比同种社会平均劳动，创造更大的价值，但我们的资本家，依旧以5先令付作劳动力1日的价值。所以，劳动者要把这个价值再生产出来，不必劳动10小时，只须劳动7 1/5小时了。他的剩余劳动，将增加2 4/5小时，他所生产的剩余价值，将由1先令增为3先令。采用改良生产方法的资本家，遂比同业的资本家，可以在劳动日中，占有较大的部分，作剩余劳动了。资本全体在相对剩余价值生产上做的事，由他个别地做了。但新生产方法一经普遍采用，从而在生产费减低了的商品上面，把个别价值与社会价值间的差别消灭，这种额外剩余价值也会消灭的。价值由劳动时间决定的法则，既使采用新生产方法的资本家，不得不以社会价值以下的价值售卖商品；它，当作竞争的强制法则，又使他的竞争者不得不采用新的生产方法[5]。即有若干生产部门，其商品属于必要生活资料的范围，从而为劳动力价值的构要成素，所以，当劳动生产力的提高，在这些生产部门发生作用，从而，使这些生产部门的商品便宜时，一般剩余价值率，就会受这全部过程的影响了。

商品价值与劳动生产力成反比例。劳动力价值（因其由商品价值决定），也与劳动生产力成反比例。但相对剩余价值，则与劳动生产力成正比例。生产力增，也增；生产加减，也减。假设货币价值不变，则一社会平均劳动日，（Ein Gesellschaftlieher Dur cchscnittsarbeistag）12小时，将生产同一的价值生产物（6先令），而无论此价值额如何分配，无论其以怎样大一部分充作劳动力价值的等价，怎样大一部分充作剩余价值。但若因生产力增加之故，一日生活资料的价值，从而，劳动力一日的价值，由5先令减为3先令，则剩余价值会由1先令增至3先令。劳动力价值的再生产，以前必须有10小时劳动，现在只须有6小时劳动了。有4小时劳动会解放出来，可以并入剩余劳动的范围。所以，增进劳动生产力，使商品便宜，并由此使劳动者自己也便宜，乃是资本之内在的冲动和不断的倾向[6]。

商品的绝对价值，在生产商品的资本家看来，是没有关系的。他所关心的，只是商品内含的依售卖而实现的剩余价值。剩余价值的实现，必与垫支价值的收回相伴而起。因相对剩余价值的增加与劳动生产力的发展成正比例，商品价值的减落，与劳动生产力的发展成反比例，因同一个过程使商品便宜，又使其所包含的剩余价值增加，所以我们对于经济学建设者之一的魁奈所提出的谜，可以解决了。即，为什么以生产交换价值为务的资本家，要不断地压下商品的交换价值呢？然当魁奈提出这个矛盾来责难他的反对派时，他的反对派，却竟不能置答。他说：“诸君认为，在产业生产物的生产上，在不损害生产的限度内，因费用或有费劳动的节省可以减少出品价格，所以是愈节省，愈有利益的。但诸君又相信，以产业劳动为基础的财富的生产，即是出品的交换价值的增加[7]。”

增进劳动生产力以节省劳动[8]的企图，在资本主义生产上，决非以缩短劳动日为目的。其目的，只是缩短生产一定量商品所必要的劳动时间。因劳动生产力已经增进之故，劳动者在1小时内所能生产的商品，10倍于前了，换言之，一件商品生产所必要的劳动时间，少于先前10倍了，但虽如此，他每日仍须劳动12小时，所以，他先前12小时生产120件商品，现在12小时，却能生产1,200件商品。不仅如此。他的劳动日还可以延长，使他现在每日14小时的劳动，生产1,400件商品。就因此故，所以在麦克洛克，乌尔，西尼耳之类的经济学著作中，我们在这一页，看到他们说，劳动者应感谢资本，因资本发展劳动生产力，曾缩短必要劳动时间；在那一页，又看到他们说，为表示感谢起见，他应每日作15小时，不应仅作10小时。总之，在资本主生产内，劳动生产力发展的目的，乃在缩短劳动者为他自己的劳动日部分，以延长劳动日的别一部分。那一部分，是他为资本家劳动的，无报酬的。但不使商品便宜，我们还能在什么程度内，达到这个结果呢？当我们以下考察相对剩余价值的特殊生产方法时，我们会知道这点的。

[1]一日平均工资的价值，由劳动者“为生存，为劳动，为生殖所必要的物品决定。”（威廉•配第著《爱尔兰的政治解剖》1672年第64页。）“劳动的价格，常由必要生活资料的价格决定”。“当劳动者的工资，不能依照他们的低级生活状况和地位，来维持他们大体会有的大家庭时，他就没有受到适当的工资。”（凡德林著《货币与一切物相当》第15页）。“只有手臂和手艺的普通劳动者，在未将劳动出卖于他人以前，是什么也没有的。……无论他的劳动属于何种，他的工资，总受限制，实际也受限制于他生存所必需的物品。”（杜尔阁著《富之形成与分配之考察》德尔编全集版第1卷第10页。）“生活资料的价格，事实上，是劳动的生产费。”（马尔萨斯著《地租性质及其进步的研究》1815年第48页注。）

[2]“说一种技术完备，不外指因有新法的发现，一种商品得以较少数的劳动者生产出来，那就是，得在较短时间内生产出来。”（加里安尼《货币论》第159页。）“生产费的节省，不外即是生产所使用的劳动量的节省。”（西斯蒙第《经济学研究》第一卷第22页。）

[3]“若机械改良的结果，工厂主把他的生产加倍了，……他在总收入中，只要以较小的一个比例，就可以使他的工人有衣服穿了，……如是，他的利润提高了。但在这场合，他的利润，也只由这方法受影响。”（兰塞《财富分配论》伦敦第168—169页。）

[4]“一个人的利润，不取决于他对于他人劳动生产物的支配权，乃取决于他对于劳动本身的支配权。如果在工人的工资不变时，他能以较高的价格售卖他的货物；那是一目了然，是他的利益。……他所生产的物，只要用一个较小的比例，就可以把劳动推动，从而，他为自己保留的比例就较大了。”（《经济学大纲》伦敦1832年第49页50页。）

[5]“当我的邻人，因能以仅少的劳动造出多量的生产物，而能以便宜的价钱售卖时，我必须设法和他一样以便宜的价钱售卖。所以，每一种使我们能以较小量劳动，从而以较低费用生产物品技艺，方法，或机械，都会在别人身上，引起一种必要和竞争心，使他们采用同种的或发明类似的技艺，方法，或机械。必须这样，才能全体立在平等的地位；谁也不能以低于邻人的价格，把邻人排在市场之外。”（《东印度贸易对于英格兰的利益》伦敦1720年第67页。）

[6]“假令将产业所受的限制废除，则劳动者的支出减少，其工资会依相同的比例减少。”（《谷物输出奖励金废止论》伦敦1752年第7页。）——“工商业的利害关系，要求谷物和一切食料品尽可能地便宜；因为，使谷物和食料品昂贵的事情，必定会使劳动也昂贵。……在工业不受限制的国家，食料品价格，必定会影响劳动的价格。在生活必需品价格减低时，劳动的价格也会减低。”（前书第3页。）——“生产力增加，工资会依比例跌落。机械使生活必需品低廉，但也使劳动者低廉。”（《竞争与合作的比较功绩论》伦敦1834年第27页。）

[7]魁奈著《商业及工业劳动问答》巴黎1846年达利版第188页189页。

[8]“此等投机家，在他们雇用劳动必须有给付时，他们是竭力要节省劳动的。”（比都J.N. Bidaut著《工业技术及商业的独占》巴黎1828年第13页）。——“雇主无时不要节省时间和劳动”（斯条亚Dugald Stewart全集第8卷爱丁堡1855年《经济学讲话》第318页）。——“为他们（资本家）的利益，他们所使用的劳动者的生产力，应尽可能求其最大。他们的注意，专在或几乎专在生产力的增进。”（琼斯《国家经济学教程》第3讲。）