Ⅷ 马给库格曼

Ⅷ　马给库格曼

（一八六八年三月十八日）

〔……〕M′的信，使我很愉快。但他对于我的说明，一部分误解了。否则，他就会知道，我不仅把大工业当作对立性的源泉，并且当作解决这个对立性的物质的和精神的条件之结果。不过，这个解决并不是顺快进行的。

就工厂法——那是劳动阶级得以自由发展和自由运动的第一个条件——说，我希望，为国家的缘故，这个法律不仅成为工厂主的强制法律，并且成为劳动者自己的强制法律。（第四百五十九面，我曾在注五十二，指出女工们反对时间的限制。）M先生既然和欧文（Owen）一样努力，他自能把这种反抗打破。我在第一百七十五面说过，个个的工厂主，就使他要在立法上发生影响，也不能在这个问题上面，有许多的作为。在那里，我说：“大体言之，这并非依存于个别资本家的好意或恶意”云云。在同篇第一百十四注，也曾有同样的说明。不过，虽说如此，个人仍能有所成就，像菲尔登（Fielden），欧文交流，就可为充分的证明。他们的大影响，是不可抹煞的。至若爱尔赛斯的马尔夫斯（Dollfus），他是由一种诈术，想由他们的契约条件，造成一种惬意的对他们有利的隶属关系，使劳动者隶属于他们而已。在巴黎，这种现象相当地流行。有一个笃尔夫斯，就曾在一个立法团体内，把一个最不名誉的条文，加到出版法内，并予以实行。即：“私生活应关在墙壁以内。”

对尊夫人，请致最诚意的敬礼

K. M.一八六八年三月十七日，伦敦。