Ⅴ 价格变动的影响

Ⅴ　价格变动的影响

我们以上假定价格是不变的，生产规模也不变的。但假定流通时间缩短或扩张。现在，我们且假定周转期间不变，生产规模不变，但假定价格变动，那就是原料，补助材料，和劳动的价格腾落，或前二者的价格腾落。假设原料和补助材料的价格，和工资，跌落一半。如是，就我们上举的例说，每周的投资为50镑，非100镑；而在九周的周转期间，须垫支450镑资本，不是900镑。垫支资本价值450镑，就当作货币资本放出了，但生产过程依然以相同的规模，相同的周转期间进行，其周转期间，且以相同的方法，分成二部分。年生产物量也不变，惟其价值减半了。这个变动——同时伴有货币资本的供求的变动——既非由于流通速度的增进，也非由于流通货币量的变化。刚好相反。生产资本诸要素在价值或价格上跌落一半，先有这样的结果；即，X营业经营以旧规模继续所必须垫支的资本价值，可以减少一半，所以，有一半的货币，会从X营业掷到市场上来，因营业当初曾在货币形态上，把这个资本价值，当作货币资本垫支下去。掷在流通中的货币量，行将减少，因生产诸要素的价格跌落了。这是第一个结果。

第二，原来垫支的资本价值900镑的半数或450镑——它们或（a）交替着通过货币资本的形态，生产资本的形态，和商品资本的形态；或（b）同时的，不断的，相并的，一部分采取货币资本的形态，一部分采取生产资本的形态，一部分采取商品资本的形态——现在可以由X营业的循环掷出来，并流到金融市场上，成为追加的货币资本，并以追加部分的资格，在金融市场上发生影响。这样游离的450镑货币会以货币资本的资格发生作用，不是因为它是X营业经营上过剩的货币，却因为它是原资本价值的成分，因为它还会以资本的资格发生作用，不仅当作流通媒介而支出。这种游离货币当作资本发生作用的最直接的形态，是当作货币资本，投到金融市场上去。从别方面说，生产规模（把固定资本存而不论）是可以倍加了。如是，垫支资本仍旧为900镑，但生产过程的范围却比以前大了一倍。

反之，如果生产资本诸流动要素的价格，提高了一半，则每周所必需的，不是100镑，而是150镑，从而，每周转期间所必需的，不是900镑，而是1,350镑。营业如要依相同的规模继续不断经营下去，必须有450镑追加的资本。这个情形，当会依照金融市场的状况，在金融市场上施以相当的压迫。如果金融市场上可用的资本（disponible Kapital），都已有人需要，则对于可用的资本将会发生激烈的竞争。如果金融市场上可用的资本尚有一部分未曾有人运用，这一部分就会依比例拿出去运用的。

第三，在生产规模不变，周转速度不变，生产资本诸流动要素的价格也不变时，X营业的生产物的价格，还可以跌落或提高。如果X营业所供给的商品的价格跌落，他的商品资本（那会不断投到流通中来）的价格600镑，比方说，便会减为500镑。在这场合，垫支资本价值的六分之一，将不由流通过程流回（在这里，商品资本内包含的剩余价值，我们是不考虑的）；它会在流通过程中丧失。但因诸生产要素的价值或价格保持不变，500镑的流回，仅足收回不断在生产过程上运用的资本600镑的六分之五。所以，如要使生产以相同的规模继续，必须有100镑追加的货币资本支出。

反之，如果X营业的生产物的价格提高，则商品资本的价格，比方说，将由600镑，提高至700镑。这个价格的七分之一，即100镑，不是从生产过程出来，不是垫于在生产过程上的，却是由流通过程流回的。但要收回诸生产要素，仅须有600镑；因此有100镑游离了。

至若，第一，周转期间为什么缩短为什么延长；第二，原料和劳动的价格，为什么提高或跌落；第三，所供给的生产物的价格，为什么提高或跌落，这种研究，是不属于当前研究的范围的。

属于当前研究的范围的，有下述诸事项：

第一场合：生产规模不变，诸生产要素和生产物的价格不变，但流通期间从而周转期间变化。

依照我们上例的假设，在流通期间缩短之后，必要的垫支总资本，将减少九分之一，所以，垫支总资本将由900镑减为800镑，有100镑的货币资本会被放出。

X营业，现在是和从前一样，在六周间，供给价值600镑的生产物；该营业，既在全年间继续不断进行，故在五十一周中，将同样供给价值5,100镑的生产物量。就该营业投在流通中的生产物的量和价格而论，是没有变化可言的；就生产物被投在市场的期限而论，也是没有变化可言的。但因生产过程的需要，由流通期间的缩短，只垫支800镑，不垫支900镑已可满足，故有100镑被放出来。这100镑放出的资本，将在货币资本形态上存在着。但这种货币资本，与必须不断在货币资本形态上发生机能的垫支资本相关而言，是不代表其任何部分。假设在垫支流动资本Ⅰ600镑中，有五分之四，即480镑，不断投在生产材料上，五分之一即120镑，不断投在工资上。资本Ⅱ300镑，也以五分之四即240镑，投在生产材料上，五分之一即60镑，投在工资上。原来，投在工资上的资本，是必须不断在货币形态上垫支的。当价值600镑的商品生产物再化为货币形态而卖掉时，其中有480镑会转化为生产材料（生产库存品），但120镑会保存货币形态，而在六周间支付工资。在600镑流回的资本中，至少要有120镑，在货币资本形态上更新和代置；这最小限，必须常在货币形态上，当作垫支资本的一部分。

现在，假设每三周间游离出来的300镑——那也是用240镑充作生产库存品，60镑充作工资——中，因流通时间缩短之故，已有100镑，可以在货币资本的形态上放出，完全从周转的机构离开，——这100镑货币资本的货币，又从那里来呢？这个数额，只有五分之一，是由周期从周转中游离出来的货币资本构成。其五分之四（即80镑），已为同价值的追加生产库存品所代置了。这追加的生产库存品依何法转化为货币，这种转化所需的货币又从何处来呢？

流通时间的缩短一旦成为事实，则在上述600镑中，将只有400镑（非480镑）化为生产库存品。其余80镑，则固定在货币形态上，和以上所述的支付工资的20镑合起来，构成100镑放出的资本。这100镑，以600镑商品资本的购买为媒介，由流通中取出，不再投在工资和生产要素上了，但我们依然不能忘记，在货币形态上，它们的形态，是和它们当初投入流通时的形态，再归于同一。在开始时，有900镑货币投在生产库存品和工资上。要使同一的生产过程继续，现今所需的，仅是800镑。这样，就有100镑，在货币形态上放出，构成一个新的待要投下的货币资本，并在金融市场上成为一个新的成分。不错的，这100镑原来是周期地存于游离货币资本和追加生产资本的形态上，但这种潜能的状态，正是生产过程得以进行得以继续的条件。现在这100镑是无须为这个目的而存在了；并即因此，故成为新的货币资本，成为金融市场的一个成分；不过它不是既有社会货币准备的新加要素（因为，它们在营业开始时就已存在，并已由这种营业投在流通中）；也不是新蓄积的贮藏货币（Schatz）。

这100镑，在它成为垫支货币资本一部分，不复在同营业使用的限度内，是在事实上从流通中取出了。但这种取出所以可能，仅因为由商品资本到货币，由货币到生产资本的转化（即W′—G—W），加速了一周，从而，在这过程内活动的资本的流通，也加速。它被取出了，因不复为资本X的周转所必要。

在这里，我们假设，垫支的资本是属于它的使用者。但是，就令是借来的，那也不会引起变化。在流通时间缩短时，他所必须借的资本，就不是900镑，而是800镑。这100镑归还给贷者时，仍旧会形成新的货币资本，不过不在X手里，而在Y手里。如果资本家X依信用受取价值480镑的生产材料，他自己只须垫支120镑货币支付工资，他现在以信用购买的生产材料可减少80镑，所以，对于给予信用的资本家，这80镑会成为余剩的商品资本，而在X资本家手中，也有20镑货币游离出来。

现在，追加的生产库存品减少了三分之一。以前，在追加资本Ⅱ300镑中，有五分之四，即240镑，在三周间，充追加的库存品，现在却只以160镑，在两周间充追加的库存品，现在它是每两周更新一次，不是每三周更新一次，故也仅须为两周，不须为三周准备。以棉花市场的购买为例。在这情形下，棉花市场上的购买，是以更多的次数，以更小的部分反复着。固然，因生产物量不变，故从市场取去的棉花量也不变。但其时间的分配，发生了变化；那已分配为更多的次数了。假设一个场合是三个月，一个场合是两个月。又假设一年消费的棉花，为1,200捆。在前一场合：

1月1日卖300捆，库存余额900捆

4月1日卖300捆，库存余额600捆

7月1日卖300捆，库存余额300捆

10月1日卖300捆，库存余额0捆

反之，在后一场合：

1月1日卖200捆，库存余额1,000捆

3月1日卖200捆，库存余额 800捆

5月1日卖200捆，库存余额 600捆

7月1日卖200捆，库存余额 400捆

9月1日卖200捆，库存余额 200捆

11月1日卖200捆，库存余额0捆。

所以，投在棉花上的货币，在后一场合，须迟一个月流回，即不在十月流回，而在十一月。所以，当垫支资本的九分之一，因流通时间缩短，从而，因周转期间缩短，而在货币形态上被放出时，如果在这100镑中，有20镑是周期游离出来的每周支付工资的货币资本，有80镑是周期游离出来的一周间的生产库存品，那么，就这80镑说，在工厂主方面，是生产库存品的减少和游离，在棉花商人方面，便是商品库存额的增加。同一的棉花，当作生产库存品，存在工厂主库里的时间越是短，则当作商品，存在棉花商入库里的时间越是长。

以上我们假设，X营业的流通时间的缩短，是X商品售卖较速，或代价支付较速，或（在信用的场合）支付期限缩短的结果。所以，这种缩短，是起因于商品售卖过程（即商品资本转化为货币资本的过程，即W′—G，流通过程的前段）的缩短。但这种缩短，也可起因于流通过程的后段，即G—W。当流通过程的后段缩短时，那总会在资本Y，Z等等的劳动期间或流通时间上，引起同时的变化。这所谓资本Y，Z等等，是以流动资本的种种生产要素，供给资本家X的。

例如，如果依照旧运输方法，棉花煤炭等等，由生产地点或堆积地点运至资本家X的生产事业所在地，必须经过三周，则X的生产库存品的最小限，须够供应新供应品到着以前那个期间，那就是至少须够供应三周。棉花煤炭在运输的途上，是不能当作生产手段的。它们宁可说是运输业及其所使用的资本的劳动对象。它们所代表的，是煤炭生产家或棉花贩卖家的在流通中的商品资本。假设改良的运输方法，使运输时间减为二周。这样，以前需有三周生产库存品的，现在只需有二周生产库存品了。由此，为生产库存品而垫支的追加资本就有80镑游离了；为工资而垫支的追加资本也有20镑同样游离了。因为600镑的周转资本，可以提前一周流回了。

从别方面说，如果供给原料的资本的劳动期间缩短了（这样的例，已在前数章揭举了），以致原料可以在较短期间内更新，则生产库存品可以减少，由一个更新期间（Erneuerungsperiode）到别一个更新期间的间隔也可缩短。

反之，如果流通时间从而周转期间延长了，那就必须有追加资本的垫支。当资本家有这种追加资本时，这种追加资本须由资本家自己的钱袋流出。但在这场合，它们仍须当作金融市场的部分，而以某形态投下；若要成为可以利用的，它便须脱弃它的旧形态；例如，如果是股票，便须售卖，如果是储金，便须提取，所以即在这场合，也会间接对金融市场生影响。不然，就须借款。就支付工资所必要的追加资本部分说，在常态情形下，那是必须当作货币资本借贷的；资本家X也就由此直接给金融市场以压迫。就投在生产材料上面的部分说，则仅在必须支付现钱的场合，必须有货币资本。如其可以信用购买，那就不会直接对金融市场生影响。在这场合，追加的资本，是直接当作生产库存品，原来不是当作货币资本，垫支的。但若信用给予者把由X处受得的期票，立即掷到金融市场上来贴现等等，那就会间接经第二手，影响到金融市场上来。但若他利用这张期票（Wechsel），来偿付一个后来要偿付的债务，这个追加的垫支资本，就不会直接也不会间接对金融市场生影响了。

第二场合：生产材料的价格变动，其他一切条件仍旧不变。

我们在上段假设，900镑的总资本，会以五分之四（即720镑），投在生产材料上，五分之一（即180镑）投在工资上。

如果生产材料的价格跌落一半，六周的劳动期间所必要的生产材料，仅为240镑非480镑。就追加资本Ⅱ说，为120镑，非240镑。资本Ⅰ遂由600镑减为240+120=360镑；资本Ⅱ也由300镑减为120+60=180镑。总资本由900镑，减为360+180=540镑。结局，有360镑的货币游离了。

这种游离的，目下不使用的，而在金融市场上求投资处所的资本（货币资本），不外是原来当作货币资本垫支的900镑资本的一部分。这一部分，因生产要素的价格跌落（这种资本，是必须周期地再化为生产要素的），而成为余剩的了（在生产依照旧规模进行，不事扩大的限度内）。如果这种价格跌落，不是由于偶然的事情（例如丰收或供给过剩等等），但由于供给原料诸生产部门的生产力的提高，这个货币资本就会成为金融市场（或货币资本形态上的可用的资本）上一个绝对的增加。盖在这场合，它在已被使用的资本中，不复是必要的成分了。

第三场合：生产物自身的市场价格变动。

在这场合，价格的跌落，会使资本丧失一部分，那必须由新的货币资本的垫支来补还。但卖者的损失，可由买者再得。如果生产物只由偶然关系，将其市场价格跌落，但它不久就会再提高到它的正常价格时，即直接由买者再得；如果价格变动是由价值变动引起，因而反应到旧生产物上来，又若生产物会当作生产要素加入别的生产范围，并在那里依比例把资本游离出来时，即间接由买者再得。在这二场合，X损失资本时，虽会向金融市场要求代置，因而给金融市场以压迫，但这样损失的资本，可由别的营业家，当作新的追加资本，供给于他。故在这场合，只有资本移转。

反之，如果生产物的价格昂腾，则当时尚未垫支下去的资本部分，将由流通界被取出。这个资本部分，在垫支在生产过程中的资本中，不形成任何有机的部分；所以，如果生产不扩大，那就会成为游离的货币资本。我们在这里既假设，生产物诸要素的价格，在生产物当作商品资本加入市场之前不起变化，所以，在这场合，现实的价值变动，在有反应作用的限度内，将会引起一种价格腾贵的现象，比方说，使原料价格接着腾贵起来。在这场合，资本家X将由他所有的当作商品资本而流通的生产物，并由他已有的生产库存品，得到利益。这种利益，会给他以追加资本；在生产要素的价格提高时，继续营业是必须有这种追加资本的。

但价格腾贵可以只是暂时即逝的。这样，资本家X方面所需要的追加资本，在其生产物为别种营业的生产要素的限度内，将会由别的方面游离出来。一方失之，他方得之。

[1]归入第二周转年度的星期，都用括弧括着。

[2]译者注：原版为五十，据马恩研究院改正。

[3]译者注：原本，总资本的周转，应译为总资本的范围（Umfang）这显然是排印上的错误Umfang应为Umschlag。据英译本改正。

[4]译者注：原版为umschlagszeit周转时间，依马恩研究院版改正。